538. člen ZOR
( se preneha uporabljati)
(1)Pri prodaji po vzorcu ali modelu odgovarja prodajalec, če stvar, ki jo je izročil kupcu, ne ustreza vzorcu ali modelu, kadar gre za gospodarsko pogodbo, po predpisih o odgovornosti prodajalca za stvarne napake stvari, v drugih primerih pa po predpisih o odgovornosti za neizpolnitev obveznosti.
(2)Vendar prodajalec ne odgovarja za neustreznost, če je vzorec oziroma model pokazal kupcu le zato, da bi ga obvestil in da bi ta približno ugotovil lastnost stvari, ne da bi bil pri tem obljubil ustreznost.
- VSL sodba II Cp 167/2010Višje sodišče v Ljubljani · 2010
Izrek sodbe, v katerem ni opredeljeno, na katerem delu parcele se nahaja spornih 103,83 m², je nedoločen in nerazumljiv ter zato tudi neizvršljiv. Glede na to, da darilna pogodba ni bila sklenjena v pisni obliki, toženec s tožbo na izpolnitev (t. j. izstavitev zemljiškoknjižne listine) ne bi mogel uspeti.
- VSL sklep I Cp 1634/98Višje sodišče v Ljubljani · 1999
V kolikor tožeča stranka kot kupec zatrjuje prodajo po vzorcu po 1. odst. 538. člena ZOR, mora takšen dogovor najprej dokazati, preden sodišče dopusti dokazovanje ustreznosti prodanega izdelka v primerjavi z vzorcem. Tožena stranka kot prodajalec pa ima možnost dokazovati, po 2. odst. 538. člena ZOR, da je bil kupec opozorjen, da izdelek lahko iz danih objektivnih razlogov odstopa od vzorca, pri čemer v primeru uspešnosti svojega dokazovanja ne odgovarja za neustreznost.
Sodna praksa
2 odločb navaja ta člen · zadnja 9. 6. 2010Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
- VSL sodba II Cp 167/2010Višje sodišče v Ljubljani · 9. 6. 2010
Izrek sodbe, v katerem ni opredeljeno, na katerem delu parcele se nahaja spornih 103,83 m², je nedoločen in nerazumljiv ter zato tudi neizvršljiv. Glede na to, da darilna pogodba ni bila sklenjena v pisni obliki, toženec s tožbo na izpolnitev (t. j. izstavitev zemljiškoknjižne listine) ne bi mogel uspeti.
- VSL sklep I Cp 1634/98Višje sodišče v Ljubljani · 27. 10. 1999
V kolikor tožeča stranka kot kupec zatrjuje prodajo po vzorcu po 1. odst. 538. člena ZOR, mora takšen dogovor najprej dokazati, preden sodišče dopusti dokazovanje ustreznosti prodanega izdelka v primerjavi z vzorcem. Tožena stranka kot prodajalec pa ima možnost dokazovati, po 2. odst. 538. člena ZOR, da je bil kupec opozorjen, da izdelek lahko iz danih objektivnih razlogov odstopa od vzorca, pri čemer v primeru uspešnosti svojega dokazovanja ne odgovarja za neustreznost.