iuris
Predpis je prenehal veljati.
§ zakonZakon o menici · ZM · ne velja od 25. 6. 1991

95. člen ZM

Sodna praksa: 2 odločbi navajata ta člen · zadnja 15. 10. 2014Vse odločbe ↓
  • VSL sodba III Cp 2637/2014Višje sodišče v Ljubljani · 2014

    Za presojo ustreznosti oblike na Dunaju izdane trasirane menice na lastni ukaz, ki jo je toženka sprejela in podpisala (akceptirala) v Mariboru ter s tem postala glavna menična zavezanka, je treba uporabiti slovensko pravo.

  • VSRS Sodba II Ips 496/2000Vrhovno sodišče RS · 2001

    Obveznost izpolnitve vtoževane terjatve je pravilno naložena alternativno: v tuji valuti in v njeni tolarski protivrednosti. Toženi stranki je prepuščena izbira, v kateri valuti bo poravnala svojo obveznost vse dotlej, dokler tožeča stranka ne izbere enega načina poravnave terjatve. Napačno je mnenje tožene stranke, da gre za kumulacijo tožbenih zahtevkov.

· Besedilo: PISRS ↗ · NPB z dne 30. 12. 1994

Sodna praksa

2 odločb navaja ta člen · zadnja 15. 10. 2014
Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
Razvrsti: ključne najprej · najnovejše · najstarejše1–2 od 2
  • VSL sodba III Cp 2637/2014
    Višje sodišče v Ljubljani · 15. 10. 2014

    Za presojo ustreznosti oblike na Dunaju izdane trasirane menice na lastni ukaz, ki jo je toženka sprejela in podpisala (akceptirala) v Mariboru ter s tem postala glavna menična zavezanka, je treba uporabiti slovensko pravo.

  • VSRS Sodba II Ips 496/2000
    Vrhovno sodišče RS · 17. 5. 2001

    Obveznost izpolnitve vtoževane terjatve je pravilno naložena alternativno: v tuji valuti in v njeni tolarski protivrednosti. Toženi stranki je prepuščena izbira, v kateri valuti bo poravnala svojo obveznost vse dotlej, dokler tožeča stranka ne izbere enega načina poravnave terjatve. Napačno je mnenje tožene stranke, da gre za kumulacijo tožbenih zahtevkov.