Terminalni stroški

Kje se izraz uporablja

• 32. člen MASPZS – Arbitraža

  … pisemskih poštnih pošiljk   Tretji del Povračila   1. poglavje     28. Terminalni stroški. Splošne določbe 29. Terminalni stroški. Določbe, ki se uporabljajo pri izmenjavi med državami ciljnega sistema 30. Terminalni st …

• 7. člen MASPZS – Oprostitev poštnin

  … pravilniki določita oprostitev poštnega frankiranja in oprostitev plačila tranzitnih stroškov, terminalnih stroškov in tarif za pisemsko in paketno pošto v prispetju, ki ju pošiljajo poštne uprave in ožje zveze. Poleg tega se za pisemske p …

• 19. člen MASPZS – Izmenjava zaprtih sklepov z vojaškimi enotami

  … pripadajo vojaške ladje ali letala, dolžna plačati zadevnim upravam tranzitne stroške za sklepe, terminalne stroške in dajatve za letalski prevoz.

• 27. člen MASPZS – Prepošiljanje pisemskih poštnih pošiljk

  … pošiljanje v velikih količinah v državi, v kateri nimajo stalnega prebivališča, če je znesek terminalnih stroškov, ki naj bi ga prejela, manjši od vsote, ki bi jo prejela, ko bi bila pošta oddana v državi, v kateri pošiljatelj prebiva. Nas …

• 28. člen MASPZS – Terminalni stroški. Splošne določbe

  … za stroške, nastale ob sprejemanju mednarodne pošte. 2 Za uporabo določb glede plačevanja terminalnih stroškov so poštne uprave razvrščene kot države in ozemlja ciljnega sistema ali kot države in ozemlja s pravico do vključenosti v prehodn …

• 29. člen MASPZS

  … tarifa 0,793 DTS za kilogram. text="5.1 Za M-vreče, ki tehtajo manj kot 5 kg, se za plačilo terminalnih stroškov upošteva masa 5 kg." 6 Za priporočene pošiljke je predvideno doplačilo 0,5 DTS za pošiljko, za vrednostne pošiljke pa doplačil …

• 30. člen MASPZS

  … uporabi tarifa 0,793 DTS za kilogram. 1.2.1 Za M-vreče, ki tehtajo manj kot 5 kg, se za plačilo terminalnih stroškov upošteva masa 5 kg 1.3 Za priporočene pošiljke je predvideno doplačilo 0,5 DTS za pošiljko, za vrednostne pošiljke pa dopl …

• 31. člen MASPZS – Sklad za izboljševanje kakovosti storitev

  1 Terminalni stroški, ki jih vse države in ozemlja, razen za M-vreče in masovno pošto, plačujejo državam, ki jih je Ekonomsko-socialni svet uvrstil med najmanj razvite države, se povečajo za 16,5 % pri tarifi 3,727 DTS za kilogram, navedeni …

Sodna praksa k 2. člen ZPSto-2

• VSRS Sodba X Ips 35/2022ključna

  Vrhovno sodišče RS · 13. 9. 2023

  Storitve „carinskega posredovanja“ oziroma „postopka preverjanja“ pošiljk niso del javnega pooblastila, temveč so le specifično poimenovane poštne storitve, pri katerih pa poimenovanje ne more vplivati na njihovo pravno naravo in podlago za zaračunavanje s tem povezanih stroškov. To, da zanje v določenih primerih tudi v ZPSto-2 ni mogoče najti pravne podlage, lahko pomeni zgolj, da je njihovo zaračunavanje v celoti nezakonito, ne pa, da je izključena pristojnost toženke za odločanje v sporih z uporabniki poštnih storitev, ki so jih bili po odločitvi izvajalca dolžni plačati. Nasprotno, saj je namen navedene pristojnosti toženke prav v tem, da odloča o pravilnosti in zakonitosti izvajanja storitev s strani izvajalca poštnih storitev nasproti uporabniku. V to presojo pa nedvomno sodi tudi izvrševanje cenikov in drugih aktov izvajalca poštnih storitev,

• VSRS Sklep X DoR 183/2021-3

  Vrhovno sodišče RS · 27. 6. 2022

  Revizija se dopusti glede vprašanj: 1. Ali je je Upravno sodišče pravilno uporabilo določbo 62. člena ZPSto-2, ko je zaključilo, da je tožena stranka pristojna za odločanje o zahtevi stranke z interesom za povrnitev stroškov storitve preverjanja, ki so nastali pri carinskem posredovanju poštne pošiljke? 2. Ali je Upravno sodišče zmotno uporabilo določbi 27. člena ZICZEU in 185. člena Uredbe (EU) št. 952/2013 o carinskem zakoniku Unije ter izvedbene akte slednjega, ko je zaključilo, da Dovoljenje tožeči stranki, da nastopa kot deklarant in dolžnik v carinskem postopku s poštnimi pošiljkami, daje tožeči stranki pooblastilo, da sama izdaja potrdila o plačilu dolgovanega zneska dajatev v smislu določbe drugega odstavka 27. člena ZICZEU? 3. Ali je Upravno sodišče pravilno uporabilo materialno pravo pri presoji, da tožeča stranka v javnem pravu v zvezi z opravljanjem nalog, poverjenih z Dovoljenjem za nastopanje v vlogi deklaranta, nima pravne podlage za zaračunavanje stroška carinskega preverjanja v postopku carinskega posredovanja?

• VSL Sklep I Cp 75/2022

  Višje sodišče v Ljubljani · 27. 1. 2022

  Za ugotovitev datuma oddaje pošiljke na pošti je odločilno potrdilo o oddaji pošiljke, ki ga prejme pošiljatelj, in ne datum na poštni pošiljki, ki je lahko zmoten in njegove pravilnosti pošiljatelj ne more preveriti.

Sorodni izrazi