VSRS sklep I R 15/2015
ECLI:SI:VSRS:2015:I.R.15.2015Področje: civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–3▾
Jedro povzetek sodišča
Predlagana delegacija pristojnosti sodišča je smotrna zato, ker bo predlagateljici nedvomno zelo olajšala dostop do sodišča, pri čemer določitev pristojnosti Okrožnega sodišča v Novi Gorici (glede na prometne povezave) tudi ne more predstavljati nesorazmernega bremena za nasprotna udeleženca, ki prebivata v bližini Jesenic.
Izrek
Določi se pristojnost Okrožnega sodišča v Novi Gorici.
Obrazložitev
1Predlagateljica nepravdnega postopka je predlagala delegacijo pristojnosti zato, ker se je zaradi dolgoletnega družinskega nasilja preselila v Novi Gorici. Zaradi bolezni zelo težko potuje, vožnja v K. na sedaj pristojno sodišče pa zanjo pomeni velike stroške ob nizkem dohodku. Nasprotna udeleženca imata dobre možnosti dostopa v Novo Gorico, saj obstaja direktna železniška povezava z Jesenicami.
2Predlog je utemeljen.
3Vrhovno sodišče lahko tudi na predlog udeleženca določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadev, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek.(1) Predlagana delegacija pristojnosti sodišča je smotrna zato, ker bo predlagateljici nedvomno zelo olajšala dostop do sodišča, pri čemer določitev pristojnosti Okrožnega sodišča v Novi Gorici (glede na prometne povezave) tudi ne more predstavljati nesorazmernega bremena za nasprotna udeleženca, ki prebivata v bližini Jesenic.
---.---
Op. št. (1): Primerjaj določbo 67. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) in 37. člen Zakona o nepravdnem postopku (ZNP).
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 24. 2. 2015Nazaj na vrh ↑