VSL sklep I Cpg 7/2014
ECLI:SI:VSLJ:2014:I.CPG.7.2014Področje: civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–7▾
Jedro povzetek sodišča
V času odločanja pritožbenega senata tožena stranka že ni več obstajala. Pritožnica od odločitve zoper neobstoječo osebo ne more več pričakovati nobene koristi, in torej tudi pravne koristi ne.
Izrek
I. Pritožba se zavrže.
II. Pritožnica sama nosi svoje pritožbene stroške.
Obrazložitev
1Prvostopenjsko sodišče je s sodbo delno ugodilo tožbenim zahtevkom tožeče stranke.
2Zoper prvostopenjsko sodbo je vložila pritožbo tožeča stranka. V njej je uveljavljala različne pritožbene razloge.
3Pritožba ni dovoljena.
4Prvostopenjsko sodišče je izdalo izpodbijano sodbo 28. 10. 2013. Tožeča stranka je vložila pritožbo 20. 11. 2013. Tožena stranka pritožbe ni vložila, niti ni odgovorila na pritožbo.
5Zoper toženo stranko se je od 16. 10. 2013 naprej vodil postopek izbrisa iz sodnega registra brez likvidacije. Kot je razvidno iz registra, ki ga vodi AJPES, je bila tožena stranka izbrisana 29. 1. 2014. Z izbrisom je prenehala obstajati.
6Pritožba ni dovoljena, če pritožnik ni imel pravnega interesa za pritožbo (4. odstavek 343. člena ZPP). V času odločanja pritožbenega senata tožena stranka že ni več obstajala. Pritožnica od odločitve zoper neobstoječo osebo ne more več pričakovati nobene koristi, in torej tudi pravne koristi ne. Iz tega razloga je pritožbeno sodišče pritožbo tožeče stranke zavrglo (352. člen ZPP).
7Tožeča stranka s pritožbo ni uspela, zato mora nositi svoje pritožbene postopke sama (1. odstavek 154. in 1. odstavek 165. člena ZPP).
Vir: Višje sodišče v Ljubljani · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 24. 10. 2014Nazaj na vrh ↑