VSRS sklep III Ips 98/2014

Revizija se zavrže.

Vsaka stranka nosi sama svoje stroške revizijskega postopka.

1Sodišče prve stopnje je sklep o izvršbi vzdržalo v veljavi v delu, v katerem je bilo toženi stranki naloženo plačilo 119.412,11 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi (I. točka izreka). V presežku je sklep o izvršbi razveljavilo ter tožbeni zahtevek zavrnilo (II. točka izreka).

2Sodišče druge stopnje je prvostopenjsko sodbo potrdilo.

3Zoper del sodbe sodišča druge stopnje, glede katerega ni uspela s pritožbo, tožena stranka vlaga revizijo zaradi bistvenih kršitev določb pravdnega postopka in zmotne uporabe materialnega prava. Predlaga, da revizijsko sodišče reviziji ugodi ter sodbi sodišč druge in prve stopnje spremeni tako, da sklep o izvršbi razveljavi v celoti in tožbeni zahtevek zavrne; podrejeno pa, da obe sodbi razveljavi in zadevo vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.

4Revizija ni dovoljena.

5Revizija je v gospodarskih sporih dovoljena le, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 200.000,00 EUR (490. člen Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP) ali če jo na predlog stranke dopusti Vrhovno sodišče (tretji odstavek 367. člena ZPP).

6Ker vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe, ki znaša 119.412,11 EUR, ne presega revizijskega praga iz 490. člena ZPP in ker tožeča stranka ni izkazala, da bi bila revizija dopuščena, ta ni dovoljena; zato jo je Vrhovno sodišče na podlagi 377. člena ZPP zavrglo.

7Na podlagi prvega odstavka 154. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 165. člena ZPP je Vrhovno sodišče odločilo, da tožena stranka sama krije stroške revizije; tožeča stranka pa stroške odgovora na revizijo, saj ta v tem sporu ni bil potreben (prvi odstavek 155. člena ZPP).(1)

---.---

Op. št. (1):

Tožeča stranka v odgovoru na revizijo zavrženja revizije zaradi nedoseganja vrednosti spornega predmeta za direktno revizijo ni predlagala, temveč je vsebinsko nasprotovala revizijskim očitkom.