VSL Sklep I Cpg 557/2017

I. Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijani sklep o stroških (II. točka izreka sodbe) spremeni tako, da se znesek 4.213,62 EUR nadomesti z zneskom 6.937,58 EUR.

II. Tožeča stranka je dolžna toženi stranki v roku 15 dni od vročitve tega sklepa plačati 292,20 EUR pritožbenih stroškov z zakonskimi zamudnimi obrestmi v primeru zamude.

1Z izpodbijano sodbo je sodišče prve stopnje zavrnilo tožbeni zahtevek za plačilo 5.230.000,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi (I. točka izreka) in odločilo, da je tožeča stranka dolžna toženi stranki povrniti 4.213,62 EUR pravdnih stroškov z zakonskimi zamudnimi obrestmi v primeru zamude (II. točka izreka).

2Zoper II. točko izreka sodbe (sklep o stroških postopka) se je iz razloga bistvene kršitve določb pravdnega postopka pritožila tožena stranka. Višjemu sodišču je predlagala, da izpodbijano stroškovno odločitev spremeni tako, da pravilno odloči o stroških postopka oziroma podrejeno, da jo razveljavi in vrne zadevo sodišču prve stopnje v nov postopek. Priglasila je pritožbene stroške.

3Tožeči stranki je bila pritožba vročena, vendar nanjo ni odgovorila.

4Pritožba je delno utemeljena.

5Tožena stranka v pritožbi utemeljeno opozarja, da bi ji sodišče prve stopnje moralo priznati nagrado za prvi narok za glavno obravnavo z dne 10. 2. 2017. Pravna podlaga za priznanje tega stroška je v 1. točki tar. št. 20 Odvetniške tarife (v nadaljevanju OT). Glede na vrednost spornega predmeta (5.230.000,00 EUR) to znaša 3.000 točk.

6Na podlagi četrtega odstavka 6. člena OT je odvetnik upravičen tudi do plačila za odsotnost iz pisarne v času potovanja. Odvetniku za ta čas pripada za vsake začete pol ure 20 točk. Tožena stranka je v stroškovniku za potovanje na prihod na naroka z dne 10. 2. 2017 in 4. 4. 2017 zahtevala dvakrat po 80 točk, kar je, glede na to, da po javno dostopnih podatkih (Google maps) potovanje iz Novega mesta v Ljubljano in nazaj traja dve uri, utemeljeno. Za potovanje odvetniku pripada tudi priglašena kilometrina v znesku 59,2 EUR (160 km x 0,37 EUR).

7Glede na to, da je odvetnik tožene stranke zavezanec za DDV, je tožena stranka na vse priznane stroške upravičena tudi do plačila 22 % DDV.

8Neutemeljena pa je pritožba v delu, kjer pritožnica zahteva plačilo za porabljen čas med zastopanjem na narokih. Do povračila tega stroška je odvetnik upravičen le, če narok traja več kot eno uro (prvi odstavek 6. člena OT). Iz podatkov spisa pa izhaja, da niti narok z dne 10. 2. 2017 niti narok z dne 4. 4. 2017 ni trajal več kot eno uro.

9Glede na navedeno je višje sodišče pritožnici priznalo še 1.413,72 EUR (3.080 točk za zastopanje na naroku z dne 10. 2. 2017 in odsotnost iz pisarne) in 59,2 EUR za kilometrino. Ob upoštevanju, da je sodišče prve stopnje pritožnici že priznalo 4.213,62 EUR, to skupaj znese 5.686,54 EUR, povečano za 22 % DDV pa 6.937,58 EUR. Posledično je višje sodišče izpodbijani sklep o stroških spremenilo, kot to izhaja iz I. točke izreka tega sklepa (3. točka 365. člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP).

10Odločitev o pritožbenih stroških temelji na drugem odstavku 165. člena ZPP zvezi s prvim odstavkom 154. člena ZPP. Pritožnica je s pritožbo v pretežnem delu uspela. Zato ji mora tožeča stranka v roku 15 dni od vročitve tega sklepa povrniti zahtevane potrebne pritožbene stroške za sestavo pritožbe v višini 172,13 EUR (375 točk - vrednost spornega predmeta v pritožbi je znašala samo še 2.806,34 EUR, tar. št. 18 v zvezi 1. točko tar. št. 21 OT), pavšalni znesek za PTT storitve v višini 3,44 EUR (tretji odstavek 11. člena OT), vse povečano za 22 % DDV, ter sodno takso v višini 78,00 EUR, kar skupaj znese 292,20 EUR. V primeru zamude bo dolgovala tudi zakonske zamudne obresti od poteka roka za izpolnitev naprej (313. člen ZPP v zvezi s 378. členom Obligacijskega zakonika).