VSL Sklep II Cp 461/2019

Pritožba se zavrže.

1Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom nepravdni postopek prekinilo ter prvo in drugo nasprotno udeleženko napotilo na pravdo zoper predlagatelje in tretjega nasprotnega udeleženca, zaradi ugotovitve oziroma priznanja lastninske pravice nasprotnih udeležencev na nepremičninah katastrska občina 0000 ..., parcele 85/6, 85/7, 857/8, 85/5 (izven fundusa prizidka) in 85/4 (izven fundusa prizidka), vsakega do 1/3.

2Zoper sklep so se pravočasno pritožili predlagatelji iz vseh pritožbenih razlogov po prvem odstavku 338. člena Zakona o pravdnem postopku¹. Pritožbenemu sodišču predlagajo, da pritožbi ugodi in razveljavi izpodbijani sklep, oziroma podrejeno, da izpodbijani sklep razveljavi in vrne zadevo sodišču prve stopnje v nov postopek.

3Pritožba ni dovoljena.

4Po četrtem odstavku 343. člena ZPP pritožba ni dovoljena, če pritožnik zanjo nima pravnega interesa. Pravni interes za pritožbo mora biti izkazan ves čas pritožbenega postopka.

5V skladu s prvim odstavkom 23. člena Zakona o nepravdnem postopku² lahko predlagatelj umakne predlog do izdaje odločbe sodišča prve stopnje. Iz dednega dogovora in sodne poravnave, sklenjene v zapuščinskem postopku Okrajnega sodišča v Ljubljani, opr. št. II D 779/2017 z dne 27. 6. 2019, izhaja, da so predlagatelji v soglasju z nasprotnimi udeleženci predlog za razdelitev solastnine umaknili, s tem pa je prenehala njihova pravovarstvena potreba za odločanje v tej zadevi. Izjava o umiku predloga je nepreklicno procesno dejanje, zato bo sodišče prve stopnje izdalo le še deklaratorni sklep o ustavitvi postopka.

6Ker predlagatelji za pritožbo zoper sklep o prekinitvi postopka nimajo več pravnega interesa, jo je pritožbeno sodišče kot nedovoljeno zavrglo (prvi odstavek 346. člena ZPP).

¹ V nadaljevanju ZPP.
² V nadaljevanju ZNP.