VSL sklep Cst 90/2017

Pritožba se zavrže.

1Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom ugodilo ugovoru upnika S. d. o. o. proti načrtu končne razdelitve.

2Zoper navedeni sklep se je dolžnik pravočasno pritožil.

3Pritožba ni dovoljena.

4Pravico vložiti pritožbo proti sklepu ima vsaka stranka postopka, upravitelj ali druga oseba pa le, če zakon tako določa (126. člen ZFPPIPP). V glavnem stečajnem postopku nad pravno osebo so stranka postopka le upniki, saj zakon ne določa, da bi imel dolžnik položaj stranke postopka (2. točka 56. člena ZFPPIPP). Tudi upravitelju zakon ne podeljuje pravice do pritožbe zoper sklep o razdelitvi.

5Glede na navedeno je pritožba, ki jo je vložil stečajni dolžnik, nedovoljena, prav tako pa ni dovoljena niti pritožba samega upravitelja. Zato je višje sodišče pritožbo zavrglo (1. točka 365. člena ZPP v zvezi s 1. odstavkom 121. člena ZFPPIPP).

Ta pisni odpravek se ujema z elektronskim izvirnikom sklepa.