VSRS Sklep I R 46/2017

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Slovenj Gradcu.

1Okrajno sodišče v Slovenj Gradcu je dne 12. 1. 2017 prejelo prošnjo za izdajo sklepa o dedovanju po pokojnem S. O., ki je bil slovenski državljan, pred smrtjo pa je prebival v Avstraliji. Predlog so podale pokojnikove hčerke D. S., A. F. in M. F. skupaj z odpovedjo dediščini v korist njihove matere N. O.

2Predlagajoče sodišče je ugotovilo, da je bil S. O. res državljan Republike Slovenije, stalno prebivališče pa je imel pred smrtjo na naslovu ..., Australia. Ugotovilo je tudi, da pokojni v Republiki Sloveniji ni imel nobenega premoženja, ki bi lahko spadalo v zapuščino. Zato je predlagalo, da Vrhovno sodišče določi, katero po zakonu stvarno pristojno sodišče je krajevno pristojno.

3Predlog je utemeljen.

4Za zapuščinsko obravnavo (in torej tudi za izvedbo zapuščinskega postopka) po državljanu Republike Slovenije je načeloma pristojno slovensko sodišče.(1) V primeru, ko slovenski državljan ob smrti v Republiki Sloveniji ni imel niti stalnega niti začasnega prebivališča, v Republiki Sloveniji pa tudi ni nobene zapuščine, določi Vrhovno sodišče, katero po zakonu stvarno pristojno sodišče je krajevno pristojno.(2) Tovrstna določitev krajevne pristojnosti (forum ordinatum) je običajno povezana tudi s smotrnostjo postopka, ki narekuje, da se postopek nadaljuje brez nepotrebnih zastojev. Stvarno pristojno Okrajno sodišče v Slovenj Gradcu je že izvedlo večino relevantnih procesnih dejanj in se seznanilo z zadevo. Zato je smotrno, da to sodišče tudi nadaljuje zapuščinski postopek.

----

(1) Primerjaj določbo 176. člena Zakona o dedovanju (v nadaljevanju ZD).

(2) Primerjaj določbe 177. člena ZD.