VSL sklep III Ip 2445/2016
ECLI:SI:VSLJ:2016:III.IP.2445.2016Področje: civilno procesno pravo, izvršilno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–5▾
Jedro povzetek sodišča
Z izpodbijanim sklepom, ki je za upnika neugoden, ni bilo odločeno o predlogu dolžnika, temveč o predlogu upnika, zaradi česar bi se zoper ta sklep lahko pritožil le upnik, dolžnik pa nima pravice do pritožbe.
Izrek
Pritožba se zavrže.
Obrazložitev
1Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrglo predlog upnika S. d.d. za odlog izvršbe.
2Zoper sklep se pravočasno po pooblaščencih pritožuje dolžnik, ki predlaga spremembo sklepa tako, da se izvršba odloži. Zaradi narave odločitve višje sodišče pritožbenih navedb podrobneje ne povzema.
3Pritožba ni dovoljena.
4Ob predhodnem preizkusu pritožbe je višje sodišče ugotovilo, da dolžnik nima pravice do pritožbe zoper izpodbijani sklep (četrti odstavek 343. člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP, v zvezi s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju, v nadaljevanju ZIZ). Z izpodbijanim sklepom, ki je za upnika neugoden, namreč ni bilo odločeno o predlogu dolžnika, temveč o predlogu upnika, zaradi česar bi se zoper ta sklep lahko pritožil le upnik.
5Glede na navedeno je višje sodišče pritožbo dolžnika zavrglo kot nedovoljeno (prvi in četrti odstavek 343. člena ZPP ter 1. točka 365. člena ZPP, v zvezi s 15. členom ZIZ), ne da bi se do uveljavljenih pritožbenih razlogov opredeljevalo vsebinsko.
Vir: Višje sodišče v Ljubljani · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 22. 5. 2017Nazaj na vrh ↑