VSRS Sklep II DoR 342/2015

Predlog se zavrže.

1Sodišče prve stopnje je s sodbo zavezalo toženko, da je dolžna plačati odškodnino v znesku 9.000 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 11. 11. 2010 dalje do plačila, v 15 dneh.

2Sodišče druge stopnje je ugodilo pritožbi toženke in spremenilo prvostopenjsko sodbo tako, da se tožbeni zahtevek v celoti zavrne.

3Proti sodbi sodišča druge stopnje je tožnica vložila predlog za dopustitev revizije.

4Predlog ni dovoljen.

5Za vložitev izrednih pravnih sredstev mora odvetnik predložiti novo pooblastilo (drugi odstavek 95. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP). Ta zahteva velja tudi za vložitev predloga za dopustitev revizije. Tožničini pooblaščenci so predlogu sicer priložili pooblastilo (priloga A1) iz katerega pa ni razviden datum njegove izdaje in zato ni mogoče ugotoviti, ali je pooblastilo novo. Vrhovno sodišče se je v enakem primeru že izreklo, da takšnega pooblastila ni mogoče šteti za novo pooblastilo v smislu navedene procesne določbe.(1)

6Revizijsko sodišče je zato predlog za dopustitev revizije na podlagi petega odstavka 98. člena ZPP v zvezi s 377. členom ZPP zavrglo.

----

(1) Primerjaj sklep VS RS III DoR 41/2013 z dne 9. 7. 2013.