VSRS sklep Cp 16/2016

I. Pritožbeni postopek se nadaljuje.

II. Ugotovi se, da je pritožba umaknjena.

1Tožnica primarno zahteva ugotovitev ničnosti, podrejeno pa razveljavitev sodne poravnave, ki sta jo toženca sklenila na pritožbeni stopnji v medsebojnem pravdnem postopku. Z njo sta nepremičnino, za katero tožnica trdi, da je skupno premoženje nje in prvega toženca, prenesla na drugega toženca.

2Sodišče prve stopnje (Višje sodišče v Ljubljani, pred katerim je bila v pritožbenem postopku sklenjena sodna poravnava) je njeno tožbo zavrglo.

3Pritožuje se tožnica.

4Toženca na vročeno pritožbo nista odgovorila.

5Vrhovno sodišče je pritožbeni postopek s sklepom z dne 28. 11. 2016 prekinilo in Ustavnemu sodišču podalo zahtevo za presojo ustavnosti 392. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) oziroma pravne ureditve sodne poravnave kot celote.

6Ustavno sodišče še ni odločilo.

7V sodni poravnavi z dne 27. 1. 2017, sklenjeni pred Okrožnim sodiščem v Ljubljani v postopku P 2154/2014 - II, ki jo je Vrhovno sodišče prejelo 14. 2. 2017, je tožnica umaknila vloženo pritožbo. Izjava o umiku pritožbe, vsebovana v sodni poravnavi, pa je izjava, dana pred sodiščem, ki ima neposredne učinke v postopku.

8Ker Vrhovno sodišče o tožničini pritožbi še ni odločilo, je ugotovilo, da je pritožba umaknjena (drugi odstavek 334. člena ZPP).

----