VSL sklep II Cp 2229/2016

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

1Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrnilo predlog nasprotnega udeleženca za prekinitev postopka.

2Zoper tak sklep se iz vseh pritožbenih razlogov pritožuje nasprotni udeleženec, ki v pritožbi predlaga, da pritožbeno sodišče ugodi njegovi pritožbi ter izpodbijani sklep spremeni tako, da ugodi predlogu za prekinitev postopka. V pritožbi nasprotni udeleženec navaja, da sklep ni vsebinsko obrazložen in se ga ne da preizkusiti. Nadalje pritožnik sodišču očita, da se s predhodnim vprašanjem in ugotavljanjem dejanskega stanja ni ukvarjalo in bi se moralo ukvarjati z vprašanjem legalnosti gradnje in navaja, da objekt 193 nima nobenih možnosti za legalizacijo. Nadalje očita sodišču prve stopnje, da ni ugotavljalo vrednosti spora in ni upoštevalo njegovega predloga za dopolnitev skice izvedenca. V nadaljevanju navaja, da predlagatelj zlorablja postopek ureditve meje, da bi si prilastil tujo zemljo.

3Pritožba ni utemeljena.

4Sodišče odredi prekinitev postopka če sklene, da ne bo samo reševalo predhodnega vprašanja (točka 1, prvi odstavek čl. 206 ZPP). Okoliščina, da je nasprotni udeleženec med postopkom zoper predlagatelja podal prijavo na inšpekcijske organe zaradi nelegalne gradnje objekta, v ničemer ne vpliva na potek postopka za ureditev meje, kot je že pravilno pojasnilo nasprotnemu udeležencu sodišča prve stopnje. Izpodbijani sklep je zadosti obrazložen in se ga da preizkusiti tako, da zatrjevana bistvena kršitev določb postopka ni podana. Vse druge okoliščine v zvezi z postopkom in predlogi za dopolnitev skice in očitki zlorabe pravic ne morejo biti predmet obravnave pritožbe v tej fazi postopka, ko se odloča samo o pravilnosti odločitve sodišča prve stopnje o prekinitvi postopka.

5Glede na navedeno je bilo pritožbo nasprotnega udeleženca zavrniti in potrditi izpodbijani sklep (čl. 365 tč. 2 ZPP).