VSRS Sklep I R 115/2016
ECLI:SI:VSRS:2016:I.R.115.2016Področje: civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–3▾
Jedro povzetek sodišča
Vrhovno sodišče ocenjuje, da so podane realne možnosti za hitrejšo in cenejšo rešitev spora, če bo o zadevi odločalo piransko sodišče.
Izrek
Za odločanje se določi pristojnost Okrajnega sodišča v Piranu.
Obrazložitev
1Pristojno Okrajno sodišče v Novi Gorici je Vrhovnemu sodišču posredovalo predlog tožene stranke, da se določi pristojnost Okrajnega sodišča v Piranu. Tožnik ima namreč stalno prebivališče v Izoli, toženka pa ima tam svoj sedež. V odškodninskem sporu bo treba zaslišati priče, ki vse živijo na Obali. Zato bi bilo z vidika ekonomičnosti smotrno, da o zadevi odloča piransko sodišče.
2Predlog je utemeljen.
3Vrhovno sodišče lahko tudi na predlog stranke določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek (67. člen Zakona o pravdnem postopku - ZPP). Vrhovno sodišče s tem v zvezi ocenjuje, da so podane realne možnosti za hitrejšo in cenejšo rešitev spora, če bo o zadevi odločalo piransko sodišče.
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 23. 3. 2017Nazaj na vrh ↑