VSRS Sklep I R 139/2016
ECLI:SI:VSRS:2017:I.R.139.2016Področje: civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–4▾
Jedro povzetek sodišča
Okrajno sodišče v Radovljici je majhno sodišče; sodniško funkcijo na njem opravljajo le štirje sodniki. Okoliščina, da je stranka v postopku ožji družinski član predsednice sodišča, bi lahko v javnosti vzbudila dvom v nepristranskost odločanja.
Izrek
Za odločanje o tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Kranju.
Obrazložitev
1Za odločanje v uvodoma navedeni pravdni zadevi je stvarno in krajevno pristojno Okrajno sodišče v Radovljici. To je podalo predlog za delegacijo pristojnosti na drugo stvarno pristojno sodišče z utemeljitvijo, da je tožena stranka hči predsednice tega sodišča, kar bi, če bi v zadevi razsodilo, navzven vzbudilo vtis pristranskosti in s tem škodovalo ugledu sodišča in sodstva nasploh.
2Predlog je utemeljen.
3Okrajno sodišče v Radovljici je majhno sodišče; sodniško funkcijo na njem opravljajo le štirje sodniki. Okoliščina, da je stranka v postopku ožji družinski član predsednice sodišča, bi res lahko, kot meni predlagatelj, v javnosti vzbudila dvom v nepristranskost odločanja. Ta dvom pa predstavlja razlog za delegacijo pristojnosti po 67. členu Zakona o pravdnem postopku (ZPP).
4Vrhovno sodišče je zato predlogu ugodilo in odločilo, da bo v tej zadevi odločalo Okrajno sodišče v Kranju.
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 23. 3. 2017Nazaj na vrh ↑