VSRS Sklep III DoR 122/2016

Predlog se zavrže.

1Sodišče prve stopnje je ugotovilo, da obstaja terjatev tožeče stranke do tožene stranke v višini 7.514,35 EUR z zamudnimi obrestmi (I. točka izreka). Tožeči stranki je naložilo, da toženi stranki povrne stroške pravdnega postopka v višini 514,06 EUR (II. točka izreka).

2Sodišče druge stopnje je ugodilo pritožbi tožeče stranke in je izpodbijano sodbo sodišča prve stopnje v II. točki izreka glede pravdnih stroškov spremenilo tako, da je toženi stranki naložilo, da tožeči stranki povrne pravdne stroške v znesku 857,24 EUR (I. točka izreka). Toženi stranki je tudi naložilo, da tožeči stranki povrne stroške pritožbenega postopka v znesku 201,94 EUR (II. točka izreka).

3Tožena stranka je zoper I. in II. točko izreka sklepa sodišča druge stopnje vložila predlog za dopustitev revizije.

4Predlog ni dovoljen.

5Sklep o stroških postopka ni sklep, s katerim se postopek pravnomočno konča.(1) Ker revizija zoper tak sklep ni dovoljena (prvi odstavek 384. člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP), je tudi ni mogoče dopustiti (četrti odstavek 367. člena ZPP). Vrhovno sodišče je zato predlog tožene stranke zavrglo.

----

(1) Primerjaj Pravno mnenje Vrhovnega sodišča RS z dne 15. 12. 1998, Pravna mnenja 2/98, str. 4.