VDSS sklep Psp 156/2016

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

1Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrglo pritožbo tožnika z dne 25. 1. 2016.

2Zoper sklep je pritožbo vložil tožnik, smiselno zaradi nepopolne ugotovitve dejanskega stanja in nepravilno uporabljenega materialnega oziroma procesnega prava. Navaja, da sklep izpodbija v tistem delu, ki se nanaša na upokojitveno odločbo. Z njo je bilo ugotovljeno, da je pri njem podana 100 % invalidnost, kar pa pri izračunu pokojnine ni bilo upoštevano. Meni, da je zato oškodovan mesečno za 150,00 EUR.

3Pritožba ni utemeljena.

4Po preizkusu zadeve v skladu z drugim odstavkom 350. člena Zakona o pravdnem postopku (Ur. l. RS, št. 26/99 s spremembami, v nadaljevanju ZPP) pritožbeno sodišče ugotavlja, da je sodišče prve stopnje na podlagi ugotovljenih dejstev pravilno odločilo v zadevi. Pri tem pa ni kršilo postopkovnih določb, na katere pritožbeno sodišče pazi po uradni dolžnosti.

5Zoper odločbe sodišč, to je zoper sodbe in sklepe, imajo stranke, ki se z njimi ne strinjajo, možnost vložiti pravna sredstva le, če zakon tako določa in v primeru, ko zakon omogoča vložitev pravnega sredstva, le tista pravna sredstva, ki jih zakon določa.

6Pritožba je pravno sredstvo, ki jo imajo stranke pravico vložiti zoper sodno odločbo sodišča prve stopnje. ZPP v 343. členu jasno določa, da se smejo stranke pritožiti v predpisanem roku zoper sodno odločbo, izdano na prvi stopnji. Logičen je torej zaključek, da zoper sodno odločbo sodišča druge stopnje, pritožba ni dovoljena in iz tega razloga tudi nima pravnega pouka za vložitev rednega pravnega sredstva.

7Ob formalnem preizkusu pritožbe, je zato sodišče prve stopnje, tožnikovo pritožbo vloženo zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča opr. št. Psp 347/2015 z dne 3. 12. 2015, skladno s prvim odstavkom 343. člena ZPP, pravilno pritožbo kot nedovoljeno zavrglo.

8Ker je sodišče prve stopnje pritožbo kot nedovoljeno zavrglo, za vsebinsko obravnavanje zadeve niso podani pogoji. Pritožbene navedbe, da je tožnik prikrajšan za 150,00 EUR mesečno, so posledično neupoštevne.

9Glede na vse obrazloženo je pritožbeno sodišče tožnikovo pritožbo na podlagi 2. točke 365. člena ZPP kot neutemeljeno zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.