VSRS Sklep I R 123/2016
ECLI:SI:VSRS:2016:I.R.123.2016Področje: civilno procesno pravo, izvršilno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–4▾
Jedro povzetek sodišča
Za nepremičninsko izvršbo je tudi v zvezi z dodatnim sredstvom izvršbe krajevno pristojno sodišče, na območju katerega je nepremičnina (prvi odstavek 166. člena ZIZ). Nepremičnine, na katerih je bila dodatno predlagana izvršba so vse v katastrski občini Malija, ta pa spada na območje piranskega okrajnega sodišča.
Izrek
Za odločanje je pristojno Okrajno sodišče v Piranu.
Obrazložitev
1Okrajno sodišče v Kranju se je s sklepom izreklo za krajevno nepristojno za odločanje o predlogu za dodatno sredstvo izvršbe ter zadevo odstopilo v reševanje Okrajnemu sodišču v Kopru, na območju katerega naj bi bile nepremičnine v zvezi s katero je bilo predlagano dodatno sredstvo izvršbe.
2Okrajno sodišče v Kopru je sprožilo spor o pristojnosti, ker je navedena nepremičnina vpisana v katastrsko občino Malija, ki je na območju Okrajnega sodišča v Piranu.
3Podana je krajevna pristojnost Okrajnega sodišča v Piranu.
4Za nepremičninsko izvršbo je tudi v zvezi z dodatnim sredstvom izvršbe krajevno pristojno sodišče, na območju katerega je nepremičnina (prvi odstavek 166. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju – ZIZ). Nepremičnine, na katerih je bila dodatno predlagana izvršba so vse v katastrski občini Malija, ta pa spada na območje piranskega okrajnega sodišča.
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 25. 1. 2017Nazaj na vrh ↑