VSM sklep I Cp 1063/2016

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

1Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje ugovor tožene stranke zoper sklep o začasni odredbi z dne 8. 7. 2016 kot prepozen zavrglo.

2Tak sklep s pravočasno pritožbo izpodbija tožena stranka. Uveljavlja pritožbena razloga zmotne ugotovitve dejanskega stanja in zmotne uporabe materialnega prava s predlogom razveljavitve izpodbijanega sklepa in vrnitve zadeve sodišču prve stopnje v novo odločanje.

3Pritožba ni utemeljena.

4Toženki je bil, kakor pravilno ugotavlja sodišče prve stopnje in tudi pritožbeno ni sporno, izpodbijani sklep o začasni odredbi vročen 25. 7. 2016. Toženec je ugovor zoper ta sklep vložil 16. 8. 2016. Rok za ugovor je 8 dni, kar je pravilno zapisalo tudi sodišče prve stopnje v pravnem pouku.

5Na podlagi določila prvega odstavka 83. člena Zakona o sodiščih (v nadaljevanju ZS) odločajo sodišča v času sodnih počitnic, to je od 15. 7. do 15. 8. samo v nujnih zadevah. Po 2. točki drugega odstavka 83. člena ZS so nujne zadeve tudi postopki v zadevah zavarovanja, kamor sodijo tudi začasne odredbe. Za zadeve, ki so nujne, torej tudi za sklep o začasni odredbi procesni roki tečejo tudi v času sodnih počitnic (drugi odstavek 83. člena ZS). Tega določila ni mogoče razumeti drugače kot da je rok za ugovor zoper začasno odredbo, ki jo je tožena stranka prejela 25. 7. 2016 začel teči 26. 7. 2016 in je iztekel 2. 8. 2016. Ugovor vložen 16. 8. 2016 je tako prepozen in ga je sodišče prve stopnje pravilno zavrglo.

6Pritožbeni razlogi niso podani, pritožbeno sodišče pa ob uradnem preizkusu zadeve tudi ni našlo tistih bistvenih kršitev določb postopka, na katere mora paziti po uradni dolžnosti, zato je na podlagi določila 2. točke 365. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) v zvezi s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju ZIZ), pritožbo zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep.

7Izrek o stroških je odpadel, ker niso bili priglašeni.