VSRS Sklep VIII R 21/2016
ECLI:SI:VSRS:2016:VIII.R.21.2016Področje: delovno pravo, civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–5▾
Jedro povzetek sodišča
Pogodbeno razmerje med sodiščem in prvo toženo stranko predstavlja tehten razlog, da o tožbenem zahtevku zoper to stranko ne odloča to sodišče. Zato je Vrhovno sodišče za odločanje v tej zadevi določilo kot drugo pristojno sodišče Delovno sodišče v Mariboru.
Izrek
Za odločanje v tem sporu se določi Delovno sodišče v Mariboru.
Obrazložitev
1Tožeča stranka je pri Delovnem sodišču v Celju vložila tožbo zaradi plačila denarne odškodnine za nepremoženjsko škodo v višini 8.000,00 EUR s pp.
2Predsednica Delovnega sodišča v Celju je ugotovila, da ima sodišče s prvo toženo stranko sklenjeno pogodbo Su 013052/2015-6 z dne 28. 12. 2015, po kateri ta za sodišče opravlja storitve fizičnega in tehničnega varovanja v poslovnih prostorih sodišča. Predlagala je, da Vrhovno sodišče RS določi drugo stvarno pristojno sodišče za odločanje v tej zadevi.
3Predlog je utemeljen.
4Na podlagi 67. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP, Ur. l. RS, št. 26/99 in naslednji) lahko Vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek ali če so za to podani tehtni razlogi.
5Pogodbeno razmerje med sodiščem in prvo toženo stranko predstavlja tehten razlog, da o tožbenem zahtevku zoper to stranko ne odloča to sodišče. Zato je Vrhovno sodišče za odločanje v tej zadevi določilo kot drugo pristojno sodišče Delovno sodišče v Mariboru.
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 10. 1. 2017Nazaj na vrh ↑