VSRS sklep I R 101/2016

Za odločanje o tej zadevi se določi Okrožno sodišče v Kranju.

1Pred Okrožnim sodiščem v Ljubljani je v teku pravdni postopek zaradi razveze zakonske zveze, zaupanja mladoletnega otroka v vzgojo in varstvo, določitve preživnine in stikov P 1303/2016.

2Okrožno sodišče v Ljubljani je Vrhovnemu sodišču predložilo predlog za prenos pristojnosti, v katerem pojasnjuje, da je toženec brat okrožne sodnice na tem sodišču A. A. Zadeva zavarovanja Z 8/2016, ki teče med istima strankama, je bila iz enakih razlogov odstopljena v reševanje Okrožnemu sodišču v Kranju.

3Predlog je utemeljen.

4V skladu s 67. členom Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) lahko Vrhovno sodišče na predlog stranke določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi.

5Med druge tehtne razloge po ustaljeni sodni praksi spada tudi zahteva po objektivni nepristranskosti sodišča, ki zagotavlja izključitev razumnega dvoma strank v nepristranskost odločanja pristojnega sodišča. Okoliščina, da je toženec brat ene izmed sodnic istega sodišča, pomeni okoliščino, zaradi katere bi bil lahko v tej zadevi, ki se nanaša na razmerja o starših in otrocih, okrnjen videz nepristranskosti sodišča. Vrhovno sodišče je zato za odločanje v tej zadevi določilo drugo stvarno pristojno sodišče, in sicer Okrožno sodišče v Kranju.