VSL sklep II Cp 2361/2016

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

1Sodišče prve stopnje je zavrnilo predlog tožnice za oprostitev oziroma zmanjšanje plačila sodne takse.

2Zoper sklep vlaga laično pritožbo tožnica, ki ponovno prosi, da sodišče zaradi težke trenutne finančne situacije ugodi prošnji glede oprostitve plačila sodne takse.

3Pritožba ni utemeljena.

4Sodišče prve stopnje je pri presoji pogojev za oprostitev plačila sodne takse pravilno ugotavljalo finančno, premoženjsko in likvidnostno stanje stranke kot pravne osebe in vpliv plačila sodne takse na morebitno ogrožanje opravljanja njene dejavnosti. Pri tem je izhajalo iz trditev, ki jih je podala tožnica, in jo hkrati kar dvakrat pozvalo, naj poda dodatne trditve, kako bi plačilo sodne takse lahko ogrozilo njeno dejavnost, ter to ustrezno izkaže. Tožnica v tej smeri trditev ni podala, sodišče pa se je o njenem premoženjskem stanju prepričalo na podlagi javnih evidenc, in sicer vpogleda v AJPES glede javne objave letnih poročil, ter z vpogledom v register e-RTR. Pritožbeno sodišče soglaša, da pridobljeni podatki brez dodatnih trditev tožnice o obveznostih in ogrožanju poslovanja v primeru plačila sodne takse, ne zadoščajo za oprostitev oziroma znižanje sodne takse. Teh ugotovitev ne more omajati niti pritožba, ki zgolj pavšalno navaja, da je tožnica v slabi trenutni finančni situaciji, zaradi česar naj bi sodišče njen primer ponovno proučilo.

5Ker v pritožbi zatrjevani pritožbeni razlogi niso podani, sodišče pa tudi ni zagrešilo kakšnih po uradni dolžnosti upoštevnih kršitev, je pritožbeno sodišče pritožbo zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep na podlagi 2. točke 365. člena ZPP.