VSRS Sklep III DoR 27/2015

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je odločitev sodišč prve in druge stopnje, da je za zahtevek za plačilo terjatve, ki je predmet fiduciarne cesije, podana (materialna) aktivna legitimacija tožeče stranke (ki je v stečaju in fiduciant), pravilna?

1Sodišče prve stopnje je v delu, relevantnem za odločitev o predlogu za dopustitev revizije, sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani VL 143636/2013 z dne 14. 9. 2013 vzdržalo v veljavi za plačilo glavnice v znesku 7.643,40 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 13. 9. 2013 dalje do plačila in za plačilo stroškov izvršilnega postopka v znesku 141,72 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 27. 9. 2013 dalje do plačila (I. točka izreka).

2Sodišče druge stopnje je pritožbo tožene stranke zavrnilo in v izpodbijanem delu potrdilo prvostopenjsko sodbo.

3Zoper sodbo sodišča druge stopnje tožena stranka vlaga predlog za dopustitev revizije.

4Pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena ZPP so izpolnjeni glede predlaganega vprašanja, navedenega v izreku tega sklepa. Vrhovno sodišče je zato revizijo dopustilo.