VSRS Sklep II DoR 155/2016

Ugovor drugega toženca in tretje toženke zoper plačilni nalog za plačilo sodne takse se zavrne.

1Tožena stranka je 16. 5. 2016 na Vrhovno sodišče vložila predlog za dopustitev revizije zoper sodbo Višjega sodišča v Celju Cp 680/2015 z dne 24. 3. 2016. Sodne takse ob vložitvi predloga ni plačala, zato je bil drugemu tožencu in tretji toženki 18. 5. 2016 izdan plačilni nalog za plačilo sodne takse v skupnem znesku 207,00 EUR.

2Predlagateljica je zoper plačilni nalog pravočasno vložila ugovor, v katerem navaja, da so v konkretni zadevi vsi toženci, kot enotni sosporniki, oproščeni plačila sodnih taks, ker je prva toženka kot lokalna skupnost po samem zakonu oproščena plačila sodnih taks.

3Ugovor ni utemeljen.

4V drugem odstavku 14. člena Zakona o sodnih taksah (ZST-1) je določeno, da v primeru, če izroči vlogo skupaj več oseb ali če skupaj opravijo procesno dejanje, pa je za eno ali več oseb izdan sklep o oprostitvi, odlogu ali obročnem plačilu taks, mora tista, za katero ta sklep ne velja, plačati takso tako, kakor da ta sklep ne bi bil izdan, razen v primerih formalnega sosporništva. To pomeni, da gre glede odmere sodne takse tudi pri enotnem sosporništvu za samostojno procesno dejanje osebe in da se taksna oprostitev samoupravne lokalne skupnosti ne razteza na drugega toženca in tretjo toženko, ki pa sta (kot fizični osebi) taksna zavezanca.

5Glede na navedeno je Vrhovno sodišče ugovor drugega toženca in tretje toženke zoper plačilni nalog za plačilo sodne takse zavrnilo (tretji odstavek 34a. člena ZST-1).

PRAVNI POUK:

Zoper ta sklep Vrhovnega sodišča o ugovoru zoper plačilni nalog je dovoljena pritožba v roku 15 dni od prejema pisnega odpravka.