VSRS Sklep II DoR 112/2016
ECLI:SI:VSRS:2016:II.DOR.112.2016Področje: civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–7▾
Jedro povzetek sodišča
Revizija in predlog za dopustitev revizije zoper odločbo o ureditvi meje, izdano v nepravdnem postopku, nista dovoljena.
Izrek
Predlog se zavrže.
Obrazložitev
1Sodišče prve stopnje je na predlog predlagateljev uredilo mejo med nepremičnino s parc. št. 572/2, k. o. ..., in nepremičnino s parc. št. 1251/1, k. ..., ter mejo med nepremičnino s parc. št. 576/2, k. o. ..., in nepremičnino s parc. št. 1251/1, k. o. ...
2Sodišče druge stopnje je pritožbo predlagateljev deloma zavrglo, deloma pa zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.
3Predlog za dopustitev revizije vlagajo predlagatelji.
4Predlog ni dovoljen.
5V nepravdnih postopkih revizija praviloma ni dovoljena. Njeno dovoljenost mora določiti zakon (35. člen Zakona o nepravdnem postopku, v nadaljevanju ZNP). Le, če je revizija dovoljena, jo lahko Vrhovno sodišče tudi dopusti.
6Pred sodiščema nižjih stopenj je tekel nepravdni postopek za ureditev meje. Po pravilih iz štirinajstega poglavja ZNP v mejnih sporih revizija ni posebej dovoljena, zato je tudi ni mogoče dopustiti (1).
7Predlog za dopustitev revizije ni dovoljen in ga je Vrhovno sodišče zavrglo (smiselno po določbah 374. in 377. člena ZPP).
----
(1) Primerjaj tudi odločbo Vrhovnega sodišča II DoR 317/2013.
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 10. 10. 2016Nazaj na vrh ↑