VSRS sklep VIII R 1/2016

Za odločanje v tem sporu se določi Delovno sodišče v Celju.

1Tožnica je pred Delovnim sodiščem v Mariboru vložila tožbo zaradi ugotovitve nezakonitosti odpovedi pogodbe o zaposlitvi s ponudbo nove pogodbe, ter zaradi ugotovitve, da se nova pogodba šteje za razvezano ter da se ohrani v veljavi pogodba o zaposlitvi z dne 1. 1. 2004.

2Predsednik Delovnega sodišča v Mariboru je predlagal, da Vrhovno sodišče RS določi drugo stvarno pristojno sodišče za odločanje v tem sporu, ker ima tožena stranka s sodiščem sklenjeno pogodbo za čiščenje poslovnih prostorov in ker tožnica delo snažilke opravlja na Delovnem sodišču v Mariboru.

3Na podlagi 67. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP, Ur. l. RS, št. 26/1999 s spremembami) Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi.

4Okoliščina, da ima Delovno sodišče v Mariboru s toženo stranko sklenjeno pogodbo za čiščenje poslovnih prostorov in da delo snažilke na tem sodišču opravlja tožnica, je dovolj tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča.

5Vrhovo sodišče je zato predlogu predsednika Delovnega sodišča v Mariboru ugodilo in za odločanje v tem sporu določilo Delovno sodišče v Celju.