VSRS Sklep XI Ips 10154/2010-103

Zahteva za varstvo zakonitosti se zavrže.

A.

1Zoper obdolženega M. H. je zunajobravnavni senat iz pripornega razloga begosumnosti po 1. točki prvega odstavka 201. člena ZKP s sklepom z dne 27. 11. 2015 odredil pripor. Po prijetju obdolženca v Republiki Italiji na podlagi evropskega naloga za prijetje in predajo, je njegov zagovornik podal predlog za odpravo pripora, ki ga je zunajobravnavni senat Okrožnega sodišča v Ljubljani s sklepom z dne 19. 4. 2016 kot neutemeljenega zavrnil.

2Zoper pravnomočen sklep o zavrnitvi predloga za odpravo pripora je obdolženčev zagovornik vložil zahtevo za varstvo zakonitosti zaradi bistvene kršitve določb kazenskega postopka in kršitve kazenskega zakona. Predlaga, da Vrhovno sodišče sklep v celoti razveljavi in pripor odpravi, oziroma da sklep razveljavi in zadevo vrne prvostopenjskemu sodišču v ponovno odločanje.

B.

3Četrti odstavek 420. člena ZKP določa, da se se sme med kazenskim postopkom, ki ni pravnomočno končan, vložiti zahteva za varstvo zakonitosti samo zoper pravnomočno odločbo o odreditvi pripora, zoper pravnomočno odločbo o podaljšanju pripora pa le v primeru podaljšanja s sklepom senata vrhovnega sodišča (drugi odstavek 205. člena) in v primeru podaljšanja po vložitvi obtožnice (drugi odstavek 272. člena).

4Tega izrednega pravnega sredstva ni dovoljeno vložiti zoper sklep, s katerim sodišče odloči o predlogu za odpravo pripora. Zato je Vrhovno sodišče zagovornikovo zahtevo za varstvo zakonitosti zavrglo (drugi odstavek 423. člena ZKP).

5Če bo za obdolženca nastopila dolžnost plačila stroškov kazenskega postopka (95. člen ZKP), bo sodno takso za zavrženje zahteve za varstvo zakonitosti zoper pravnomočen sklep o zavrnitvi predloga za odpravo pripora po tarifni številki 74014 Taksne tarife na podlagi 17. točke prvega odstavka 5. člena Zakona o sodnih taksah (ZST-1), odmerilo sodišče prve stopnje po pravnomočnosti odločbe o glavni stvari.