VSL sklep II Cp 1655/2016

Pritožba se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje potrdi.

1Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom popravilo sklep, ki ga je v tej zapuščinski zadevi izdalo 4. 8. 2015, in sicer je popravilo podatke o vozilu in napako v priimku zapustnika.

2Zoper sklep vlaga pritožbo začasna skrbnica dela zapuščine in navaja, da registracije vozila, ki je predmet zapuščine, ne more podaljšati, ker je že potekla in je treba vozilo na novo registrirati, kar pa ne ve, ali je sploh smiselno, če med dediči ni soglasja o uporabi vozila. Navaja, da je preverila, ali je sklep mogoče realizirati in dobila negativen odgovor.

3Nihče od udeležencev na pritožbo ni odgovoril.

4Pritožba ni utemeljena.

5Izpodbijani sklep je, kot je razvidno že iz točke 1. tega sklepa, popravni sklep, ki ga predsednik senata oz. razpravljajoči sodnik izda, da popravi napake v imenih in številkah ter druge očitne pisne in računske pomote, pomanjkljivosti glede oblike in neskladnost prepisa sodne odločbe z izvirnikom (1. odst. 328. čl. Zakona o pravdnem postopku; ZPP). S tem sklepom ni odločeno o ničemer drugem kot le o popravi napak pri podatkih o vozilu in priimku zapustnika. To, kar navaja pritožba, torej sploh ni predmet izpodbijanega sklepa, kar pa je njegov predmet, pa pritožba ne izpodbija (npr. da bi bile napake napačno ali nepopolno odpravljene). S pritožbo zoper ta sklep zato ni dopustno uveljavljati napačne, preuranjene ali pomanjkljive odločitve.

6Pritožbo je bilo treba po povedanem zavrniti in sklep zapuščinskega sodišča na podlagi 2. tč. 365. čl. ZPP v zvezi s 163. čl. ZD potrditi.