VSL sklep I Cpg 649/2016

I. Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje v izpodbijani II. točki izreka spremeni tako, da je tožeča stranka dolžna prvemu, drugemu in tretjemu tožencu povrniti skupaj 984,77 EUR pravdnih stroškov, v roku 15 dni od prejema tega sklepa, v primeru zamude pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi.

II. Prvi, drugi in tretji toženec so solidarno dolžni tožeči stranki povrniti 234,19 EUR njenih pritožbenih stroškov, v roku 15 dni od prejema tega sklepa, v primeru zamude pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi.

1Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom razveljavilo sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani, opr. št. VL 140388/2015 z dne 18. 11. 2015 tudi v 1. in 3. odstavku izreka, in tožbo zavrglo (I. točka izreka). Odločilo je tudi, da mora tožeča stranka vsakemu od tožencev plačati 827,97 EUR pravdnih stroškov (II. točka izreka).

2Zoper odločitev o stroških (II. točka izreka) se zaradi zmotne uporabe materialnega prava in bistvenih kršitev določb postopka pravočasno pritožuje tožeča stranka. Višjemu sodišču predlaga, da sklep sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu spremeni tako, da tožnici naloži v plačilo pravdne stroške tožene stranke v višini 984,77 EUR (za vse tri tožence).

3Tožena stranka na pritožbo ni odgovorila.

4Pritožba je utemeljena.

5Pritožba utemeljeno opozarja, da je tožnica zoper vse tri tožence uveljavljala terjatev z isto dejansko in pravno podlago, vsi trije toženci pa so vložili ugovore zoper sklep o izvršbi po istem pooblaščencu in v identičnem besedilu. Veljavna Odvetniška tarifa v tretjem odstavku 7. člena določa, da se odvetniku, ki zastopa več strank, ki uveljavljajo pravico iz iste dejanske in pravne podlage, v pravdnih postopkih zviša vrednost nagrade za 10% za vsako nadaljnjo stranko. V obravnavanem primeru je podana prav takšna situacija. To pomeni, da tožeča stranka ne more biti zavezana za povračilo stroškov pooblaščenca tožencev za nagrado za sestavo vsakega ugovora posebej. Dolžna je povrniti le nagrado za sestavo enega ugovora, povečano za 20% (torej 10% za vsako dodatno stranko). Ker sodišče prve stopnje navedene določbe Odvetniške tarife ni upoštevalo, je zmotno uporabilo materialno pravo, zaradi česar je višje sodišče pritožbi ugodilo in izpodbijani sklep v II. točki izreka spremenilo tako, da je potrebne pravdne stroške tožene stranke odmerilo samo (355. člen v zvezi s 3. točko 365. člena Zakona o pravdnem postopku – ZPP).

6Ob upoštevanju vrednosti spornega predmeta (117.335,27 EUR) odvetniška nagrada po 6. točki tar. št. 27, v zvezi s tar. št. 18, znaša 1.400 točk, z 20% povišanjem pa 1680 točk. Ob vrednosti točke 0,459 EUR tako odvetniška nagrada znaša 771,12 EUR, z 22% DDV pa 940,77 EUR. Potreben pravdni strošek, ki je tožencem nastal, je poleg tega še strošek za plačilo sodne takse v višini 44,00 EUR. Ker ni mogoče šteti, da bi tožena stranka iz kakršnegakoli razloga morala vložiti tri identične ugovore zoper sklep o izvršbi (ampak bi zadoščal že en sam), ta ne more biti upravičena do povračila stroška, ki ji je nastal s plačilom sodnih taks za drugi in tretji ugovor. Stranka, ki v pravdi ne uspe, mora namreč nasprotni stranki povrniti le potrebne pravdne stroške (prvi odstavek 155. člena ZPP).

7Glede na navedeno pritožba pravilno opozarja, da je tožena stranka (torej vsi trije toženci skupaj) upravičena le do povračila pravdnih stroškov v višini 984,77 EUR.

8Ker je tožeča stranka s pritožbo v celoti uspela, ji morajo toženci solidarno povrniti njene pritožbene stroške v višini 234,19 EUR. Te je višje sodišče odmerilo skladno s priloženim stroškovnikom, ob upoštevanju Odvetniške tarife in Zakona o sodnih taksah. Tožeči stranki je, upoštevaje, da je pritožbeno sporno plačilo 1.499,14 EUR (razlika med prisojenimi stroški – 2.483,91 EUR in stroški, katerih plačilo tožeča stranka priznava – 984,77 EUR), priznalo: 375 točk nagrade za postopek, 2% materialni stroškov (7,5 točke) – kar znese 382,5 točk oziroma 175,57 EUR, z 22% DDV pa 214,19 EUR; ter sodno takso v višini 20,00 EUR (po tar. št. 3009) – skupaj 234,19 EUR.