VSL sklep I Cp 2183/93

Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Prvostopno sodišče je z izpodbijanim sklepom zavrnilo predlog za zaznambo uvedbe postopka za odvzem poslovne sposobnosti M.Š. po sklepu Temeljnega sodišča v L. enote v L. pri 1/8 vložka št. 10 k.o. V. in št. 31 k.o. K.

Proti sklepu se pritožuje Center za socialno delo, kot pristojni skrbstveni organ v zadevi M.Š. V pritožbi navaja, da je vložil predlog za odvzem poslovne sposobnosti M.Š. že v mesecu maju 1991, takrat pa je bila navedena še solastnica nepremičnin. M.Š. je podpisala pogodbo, s katero je odsvojila svoje nepremičnine dne 17.12.1992, to pa v času, ko je bil že vložen predlog za odvzem poslovne sposobnosti in v času, ko ji je bil postavljen začasni skrbnik.

Pritožba ni utemeljena.

Po pravnih pravilih Zakona o zemljiških knjigah, ki se še vedno uporabljajo, je vpis dopusten edino zoper tistega, ki je vpisan v zemljiški knjigi ob času vložitve zemljiškoknjižnega predloga kot lastnik zemljišča oz. imetnik pravice (paragraf 21 ZZK).

Zemljiškoknjižno sodišče lahko dovoli zemljiškoknjižni vpis samo takrat, kadar ne izvira iz zemljiške knjige glede zemljišča ali pravice nobena ovira predlaganemu vpisu. Na to mora zemljiškoknjižno sodišče paziti tudi takrat, kadar naj se izvrši zemljiško-knjižni vpis po odredbi drugega sodišča, ki ni zemljiško-knjižno sodišče (paragraf 104 ZZK). Glede na vse navedeno je odločitev prvostopnega sodišča pravilna in zakonita in je zato treba pritožbo zavrniti in potrditi sklep sodišča prve stopnje.

Vse kar navaja v pritožbi skrbstveni organ, je sicer točno, vendar zadeva vprašanje veljavnosti pogodbe, s katero je M.Š. odsvojila svoj solastninski delež na obravnavanih nepremičninah, to pa je lahko vprašanje pravde in v zvezi s tem vzpostavitve prejšnjega zemljiško-knjižnega stanja, ne pa predmetnega postopka.