VSRS sklep VIII Ips 113/2016

Revizija se zavrže.

1Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožničin zahtevek za odpravo odločb tožene stranke z dne 4. 6. 2013 in 6. 11. 2013. Z izpodbijanima odločbama je tožena stranka ugotovila preplačilo delne invalidske pokojnine v višini 1.720,09 EUR in ga po presoji sodišča pravilno naložila v plačilo tožnici.

2Sodišče druge stopnje je tožničino pritožbo zavrnilo.

3Zoper pravnomočno sodbo sodišča druge stopnje je tožnica vložila revizijo, v kateri predlaga Vrhovnemu sodišču, da reviziji ugodi in spremeni izpodbijano sodbo tako, da tožbenemu zahtevku ugodi.

4Revizija je bila v skladu s 375. členom Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP, Ur. l. RS, št. 26/99 in naslednji) vročena toženi stranki, ki nanjo ni odgovorila.

5Revizija ni dovoljena.

6Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (v nadaljevanju ZDSS-1, Ur. l. RS, št. 2/2004 in naslednji) v 31. členu določa, da je revizija dovoljena v tistih premoženjskih individualnih delovnih in socialnih sporih, v katerih je dovoljena po določbah zakona, ki ureja pravdni postopek. V skladu z drugim odstavkom 367. člena ZPP pa je revizija dovoljena, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 40.000 evrov.

7Spor o vračilu neupravičeno prejete delne invalidske pokojnine ni spor o pravici do in iz socialnih zavarovanj in socialnega varstva, zato revizija ne more biti dovoljena niti na tej podlagi (31. člen ZDSS-1). V obravnavani zadevi gre za premoženjski socialni spor iz naslova zahtevka tožene stranke za vračilo neupravičeno prejete delne invalidske pokojnine. V tem socialnem sporu je sporna odločitev o plačilu 1.720,09 EUR, kar ne presega 40.000 evrov, zato revizija ni dovoljena. Preden je bila vložena, pa tudi ni bila predhodno dopuščena (tretji odstavek 367. člena ZPP).

8Glede na navedeno je Vrhovno sodišče revizijo na podlagi 377. člena ZPP zavrglo.