VSRS sklep I R 74/2016
ECLI:SI:VSRS:2016:I.R.74.2016Področje: civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–5▾
Jedro povzetek sodišča
Okoliščina, da je tožnica sestra ene izmed sodnic istega sodišča, predstavlja okoliščino, zaradi katere bi bil lahko okrnjen videz nepristranskosti sodišča.
Izrek
Za odločanje o tej zadevi se določi Okrožno sodišče v Kranju.
Obrazložitev
1Pred Okrožnim sodiščem v Ljubljani je v teku pravdni postopek P 2883/2015.
2Okrožno sodišče v Ljubljani je Vrhovnemu sodišču predložilo predlog tožene stranke za prenos pristojnosti v skladu s 67. členom Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP). V predlogu pojasnjuje, da je tožnica sestra okrožne sodnice A. A.
3Predlog je utemeljen.
4V skladu s 67. členom ZPP lahko Vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek, ali če so za to podani drugi tehtni razlogi.
5„Drug tehten razlog“ za določitev pristojnosti drugega sodišča so po ustaljeni sodni praksi tudi okoliščine, zaradi katerih bi bil lahko okrnjen videz nepristranskosti sodišča. Okoliščina, da je tožnica sestra ene izmed sodnic istega sodišča, predstavlja okoliščino, zaradi katere bi bil lahko okrnjen videz nepristranskosti sodišča. Vrhovno sodišče je zato za odločanje v tej zadevi določilo drugo stvarno pristojno sodišče, Okrožno sodišče v Kranju.
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 12. 8. 2016Nazaj na vrh ↑