VSRS sklep VIII R 11/2016

Za odločanje o tem sporu se določi Delovno sodišče v Celju.

1Predsednik Delovnega sodišča v Mariboru je z vlogo z dne 26. 5. 2016 Vrhovnemu sodišču RS predlagal, da o tem sporu določi drugo stvarno pristojno sodišče. V predlogu je navedel, da je tožnik nečak predsednika sodišča. Meni, da to predstavlja tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča.

2Predlog je utemeljen.

3Na podlagi 67. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) lahko Vrhovno sodišče na predlog sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to podani drugi tehtni razlogi. Predlagatelj se sklicuje na obstoj drugih tehtnih razlogov. Dvom v tako imenovano objektivno nepristranskost sodišča sodi med druge tehtne razloge za delegacijo pristojnosti. Bližnja sorodstvena zveza stranke s predsednikom (manjšega) sodišča predstavlja tehten razlog, da o tožbi ne odloča to sodišče (1).

4Glede na navedeno je Vrhovno sodišče predlogu za delegacijo ugodilo in kot drugo stvarno pristojno sodišče določilo Delovno sodišče v Celju, ki je tudi lokacijsko najbližje.

---.---

Op. št. (1): Primerjaj tudi s sklepi Vrhovnega sodišča RS I R 102/2002, VIII R 1/2015, VIII R 10/2015.