VSRS sklep VIII R 12/2016
ECLI:SI:VSRS:2016:VIII.R.12.2016Področje: civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–5▾
Jedro povzetek sodišča
Izvenzakonska skupnost med sodnico sodišča, ki je pristojno za odločanje v tej zadevi in zakonitim zastopnikom tožene stranke, upoštevaje, da gre za manjše sodišče s samo štirimi sodnicami, predstavlja tehten razlog, da o tožbenem zahtevku zoper toženo stranko ne odloča Delovno sodišče v Kopru.
Izrek
Za odločanje v tej zadevi se določi Delovno in socialno sodišče v Ljubljani.
Obrazložitev
1Pred Delovnim sodiščem v Kopru, Oddelek v Novi Gorici, je bila vložena tožba, s katero tožeča stranka uveljavlja ugotovitev nezakonitosti odpovedi pogodbe o zaposlitvi iz krivdnega razloga.
2Predsednica Delovnega sodišča v Kopru je predlagala, da Vrhovno sodišče določi drugo stvarno pristojno sodišče za odločanje v tej zadevi, ker je zakoniti zastopnik tožene stranke izvenzakonski partner sodnice na zunanjem oddelku Nova Gorica A. A.
3Predlog je utemeljen.
4Na podlagi 67. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Ur. l. RS št. 26/99 in naslednji) lahko Vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek ali če so za to podani tehtni razlogi.
5Izvenzakonska skupnost med sodnico sodišča, ki je pristojno za odločanje v tej zadevi in zakonitim zastopnikom tožene stranke, upoštevaje, da gre za manjše sodišče s samo štirimi sodnicami, predstavlja tehten razlog, da o tožbenem zahtevku zoper toženo stranko ne odloča Delovno sodišče v Kopru. Zato je Vrhovno sodišče za odločanje v tej zadevi določilo Delovno in socialno sodišče v Ljubljani kot drugo stvarno pristojno sodišče.
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 19. 7. 2016Nazaj na vrh ↑