VSRS sklep I R 39/2016

Predlog se zavrne.

1Tožnik je tožbo zoper državo vložil na Okrožno sodišče v Mariboru. To je predlagalo delegacijo pristojnosti na drugo stvarno pristojno sodišče. Vrhovno sodišče je s sklepom I R 135/2015 z dne 10. 12. 2015 predlogu ugodilo zaradi presoje, da bi utegnila okoliščina, da naj bi tožniku škodo povzročilo prav Okrožno sodišče v Mariboru, ki je po splošnih procesnih predpisih stvarno in krajevno pristojno za odločitev o tožbenem zahtevku, vzbuditi dvom o korektnosti njegovega postopanja in odločanja. Skladno z določbo 67. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) je za odločanje določilo Okrožno sodišče na Ptuju.

2Okrožno sodišče na Ptuju je predlagalo delegacijo pristojnosti na drugo okrožno sodišče izven sodnega območja Višjega sodišča v Mariboru. Predlog utemeljuje s tožnikovo trditvijo, da mu je škoda nastala tudi zaradi protipravnega ravnanja Višjega sodišča v Mariboru, ki je odločilo o njegovi pritožbi zoper sporno sodbo Okrožnega sodišča v Mariboru.

3Predlog ni utemeljen.

4Predlog temelji na (sicer ne izrecno zapisani) tezi, da bo v primeru pritožbe zoper sodbo v tej zadevi za odločanje stvarno in krajevno pristojno prav Višje sodišče v Mariboru, glede njega pa obstajajo enaki zadržki kot glede Okrožnega sodišča v Mariboru.

5Morebitna delegacija pristojnosti z Višjega sodišča v Mariboru na drugo višje sodišče ni razlog za predlagano delegacijo pristojnosti za odločitev o tožbenem zahtevku z Okrožnega sodišča na Ptuju na drugo okrožno sodišče izven sodnega območja Višjega sodišča v Mariboru. Ne le zato, ker ni izključeno, da v zadevi sploh ne bo prišlo do pritožbenega preizkusa, pač pa tudi zato, ker tudi v nasprotnem primeru (če pritožba bo), delegacija pristojnosti pritožbenega sodišča ni razlog za delegacijo sodišča prve stopnje. Zato s sklepom I R 135/2015 z dne 10. 12. 2015 Vrhovno sodišče za odločanje o tožbenem zahtevku ni določilo sodišča izven sodne pristojnosti Višjega sodišča v Mariboru.