VSL sklep II Cp 12/2016

Pritožba se zavrne in potrdi sklep sodišča prve stopnje.

1Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrnilo predlog tožnika za izdajo zamudne sodbe.

2Zoper tak sklep se pritožuje tožnik zaradi nepopolne ugotovitve dejanskega stanja in v pritožbi predlaga, da pritožbeno sodišče ugodi njegovi pritožbi ter izpodbijani sklep razveljavi in izda zamudno sodbo.

V pritožbi tožnik navaja, da sta tožnik in pokojna žena tožencev Slovenca in slovensko razumeta ter da sta s tožnikom komunicirala v slovenskem jeziku ter ni mogoče trditi, da ne razumeta dovolj slovenskega jezika, da bi bila upravičena zavrniti pisanje v slovenščini. Sodišče je zmotno ugotovilo, da toženca ne razumeta dovolj slovenskega jezika.

3Pritožba ni utemeljena.

4Sodišče prve stopnje je pravilno zavrnilo predlog tožnika za izdajo zamudne sodbe, saj je pravilno štelo, da drugotoženka ni bila opozorjena, da lahko zavrne sprejem sodnega pisanja po pravilih Haaške konvencije o vročitvi sodnih in zunajsodnih listin v civilnih ali gospodarskih zadevah v tujini. Sodišče je imelo glede na vlogo pooblaščenca drugotoženke pooblastilo, da ji ponovno pošlje tožbo in njeno dopolnitev tudi zaradi tega, ker drugotoženka trdi, da je prejela samo vsako drugo stran izvoda tožbe in ne samo zaradi nerazumevanja jezika. Pri ponovnem vročanju sodnih pisanj pa sodišče prve stopnje nima nikakršnega pooblastila, da bi preverjalo znanje slovenskega znanja drugotoženke, kot trdi pritožba.

5Ker ima sodišče prve stopnje pooblastilo, da odloča o pravilnosti vročitve sodnih pisanj in v primeru, da ugotovi, da pisanje ni bilo vročeno pravilno, odredi ponovno vročitev tožbe.

6Glede na navedeno je bilo pritožbo zavrniti in potrditi izpodbijani sklep (365. člen točka 2 ZPP).