VSL sklep I Cp 481/2016

Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje razveljavi.

1Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom toženčevo pritožbo zoper sodbo zavrglo, ker je ocenilo, da je ni pravočasno dopolnil z zadostnim številom izvodov.

2Proti sklepu se je toženec pritožil, češ da mu pozivni sklep (z dne 4. 6. 2015) ni bil vročen osebno in da v času domnevnega vročanja 2. 7. 2015 ni prebival na naslovu J., pač pa na naslovu P., bil pa je tudi v tujini. Predlaga razveljavitev sklepa.

3Pritožba je utemeljena.

4Sodišče prve stopnje v obrazložitvi izpodbijanega sklepa sámo navaja, da je podvomilo v pravilnost vročitve pozivnega sklepa za dopolnitev pritožbe tožencu, ker je ta na pritožbi navedel drug, spremenjeni naslov – P. Po presoji pritožbenega sodišča je s tem sporočil spremembo svojega naslova (1. odst. 145. čl. Zakona o pravdnem postopku – ZPP). Na novo sporočenem naslovu vročitev ni bila uspešna, ker se je pošta vrnila z oznako „preseljen“. Sodišče je nato opravilo poizvedbe o toženčevem naslovu v Centralnem registru prebivalstva in mu ponovno vročalo in tudi vročilo (17. 10. 2015) pošto na naslovu, kot ga je imel že pred spremembo (J.). Vendar to ne pomeni nujno, kot zmotno zaključi sodišče prve stopnje, da je bil ta naslov pravi toženčev naslov že ob prvi vročitvi na ta isti naslov (2. 7. 2015), saj bi tedaj sodišče moralo poslati pošto na novo sporočeni naslov (P.). Čeprav ni mogoče izključiti, da se toženec le izmika in spreneveda, je treba šteti, da mu je bil sklep s pozivom za dopolnitev pritožbe zagotovo vročen 17. 10. 2015 in ne 2. 7. 2015, čeprav na istem naslovu. Dopolnitev njegove pritožbe je zato bržkone pravočasna.

5Pritožbi je bilo zato treba ugoditi in izpodbijani sklep razveljaviti (3. tč. 365. čl. ZPP).