VSL sklep Cst 164/2016

Pritožba se zavrže.

1Z uvodoma citiranim sklepom je sodišče prve stopnje zavrnilo predlog stečajnega dolžnika za odpust obveznosti, ker je na podlagi podatkov iz kazenske evidence ugotovilo, da je dolžnik pravnomočno obsojen za dve kaznivi dejanji zoper premoženje, ki še nista izbrisani. Sklep je bil vročen stečajnemu dolžniku s fikcijo vročitve (puščen mu je bil v hišnem predalčniku 19. 2. 2016).

2Sodišče prve stopnje je že 16. 2. 2016 prejelo nepodpisano „pritožbo zoper sklep o zavrnitvi osebnega stečaja“, v kateri je navedeno, da jo vlaga A. A. na podlagi informacije, ki jo je dobil na sestanku s stečajno upraviteljico in da ni nikoli storil kaznivega dejanja zoper premoženje.

3Ker pritožba ni podpisana, ni popolna.

4Pritožba zoper sklep mora obsegati navedbo sklepa, zoper katerega se vlaga, izjavo, da se izpodbija v celoti ali v določenem delu, pritožbene razloge in podpis pritožnika (335. člen ZPP v zvezi s prvim odstavkom 121. člena ZFPPIPP). Ker se v postopku s pritožbo ne uporabljajo določbe 108. člena ZPP o vračanju nepopolnih vlog v dopolnitev (336. člen ZPP v zvezi s prvim odstavkom 121. člena ZFPPIPP), sodišče nima zakonske podlage za poziv dolžniku, da naknadno podpiše pritožbo. Nepopolno pritožbo zavrže predsednik senata sodišča prve stopnje brez naroka (prvi odstavek 343. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 121. člena ZFPPIPP). Ker nepopolne pritožbe ni zavrgla prvostopenjska sodnica, jo je zavrglo višje sodišče, ki mu je bila nepodpisana pritožba zoper sklep o zavrnitvi predloga za odpust obveznosti predložena v reševanje (1. točka 365. člena ZPP v zvezi s s prvim odstavkom 121. člena ZFPPIPP).