VSL sklep I Cpg 297/2015

I. Pritožba se zavrže.

II. Tožeča stranka sama nosi svoje stroške pritožbenega postopka.

1Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek tožeče stranke za plačilo 49.657,82 EUR s pripadki (1. točka izreka) in tožeči stranki naložilo plačilo 5.208,68 EUR pravdnih stroškov (2. točka izreka).

2Zoper sodbo se je pravočasno pritožila tožeča stranka iz vseh pritožbenih razlogov. Predlagala je, da pritožbeno sodišče pritožbi ugodi in izpodbijano sodbo razveljavi ter zadevo vrne sodišču prve stopnje v ponovno odločanje.

3Pritožba je bila vročena toženi stranki, ki nanjo ni odgovorila.

4Pritožba ni dovoljena.

5Iz podatkov AJPES izhaja, da je bila tožena stranka po izdaji sodbe sodišča prve stopnje izbrisana iz sodnega registra 19. 11. 2015 zaradi zaključka stečajnega postopka na podlagi pravnomočnega sklepa o končanju stečajnega postopka Okrožnega sodišča v Kranju St 1899/2008 z dne 27. 10. 2015.

6Sodišče mora med postopkom ves čas po uradni dolžnosti paziti, ali je tisti, ki nastopa kot stranka, lahko pravdna stranka (80. člen ZPP). Sposobnost biti stranka je sposobnost biti nosilec pravic in obveznosti v civilnem procesu in je ena temeljnih procesnih predpostavk, ki mora biti podana tudi v času pritožbenega postopka - od vložitve pritožbe do odločitve pritožbenega sodišča.

7Subjekt, ki je izbrisan iz sodnega registra zaradi pravnomočnega zaključka stečajnega postopka, z dnem izbrisa preneha obstajati in s tem izgubi sposobnost biti stranka (prim. 76. člen ZPP). Ker nima pravnih naslednikov, je takšna pomanjkljivost neodpravljiva (peti odstavek 81. člena ZPP). Pritožba zoper osebo, ki nima več sposobnosti biti stranka, je zato postala nedovoljena (četrti odstavek 343. člena ZPP).

8Sodnica poročevalka je nedovoljeno pritožbo zavrgla (1. točka 365. člena v zvezi s prvim odstavkom 346. člena ZPP).

9Tožeča stranka s pritožbo ni uspela, zato sama nosi svoje pritožbene stroške (prvi odstavek 165. člena v zvezi s prvim odstavkom 154. člena ZPP).