VSL sklep I Cpg 111/2016

Pritožba se zavrže.

1Prvostopenjsko sodišče je v točki II izreka zavrglo predlog 2. tožnika za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodne takse za postopek pred sodiščem prve stopnje. Zoper ta sklep je vložil pritožbo 2. tožnik.

2Pritožba se zavrže kot prepozna (1. odstavek 343. člena ZPP).

3Drugi tožnik je vložil pritožbo zoper sklep o zavrženju predloga s priporočeno pošiljko, poslano 11. 1. 2016.

4Prvostopenjsko sodišče je sklep o zavrženju predloga 2. tožnika izdalo 23. 11. 2015. Zavrglo ga je, ker ni bil popoln. Zoper takšen sklep je dovoljena posebna pritožba (1. odstavek 142. in 1. odstavek 363. člena ZPP). Sklep o zavrženju je zato potrebno vročiti osebno (1. odstavek 142. člena ZPP).

5O izdaji sklepa o zavrženju je bil drugi tožnik obveščen 9. 12. 2015 tako, da je bilo v hišnem predalčniku puščeno obvestilo, v katerem je bilo navedeno, kje se nahaja sklep o zavrženju. Z naslednjim dnem je začel teči petnajstdnevni rok, v katerem bi lahko naslovnik pisanje dvignil (3. odstavek 142. člena ZPP). Naslovnik pisanja ni dvignil. Zato se šteje, da je bilo drugemu tožniku pisanje, v tej zadevi sklep prvostopenjskega sodišča, vročeno na zadnji dan petnajstnevnega roka (2. stavek 4. odstavka 142. člena ZPP; tako že odločba opr. št. VS RS III Ips 80/2013). To je bilo 24. 12. 2015. Ta dan je bil delavnik.

6Z naslednjim dnem je začel teči rok za vložitev pritožbe, ki je tudi znašal 15 dni. Petnajsti dan roka je bil 8. 1. 2016 in je torej pretekel s prenehanjem tega dne. Tudi 8. 1. 2016 je bil delavnik, in sicer petek. Tožnik pa je vložil pritožbo 11. 1. 2016, torej prepozno.