VSRS Sklep I Ips 54004/2011-16
ECLI:SI:VSRS:2013:I.IPS.54004.2011.16Področje: kazensko procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–4▾
Jedro povzetek sodišča
Zahtevo za varstvo zakonitosti zoper pravnomočno odločbo, s katero kazenski postopek ni bil končan (druga odločba), se sme vložiti le, če je od odločitve Vrhovnega sodišča mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, ki je pomembno za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava preko sodne prakse.
Izrek
I. Zahteva za varstvo zakonitosti se zavrže.
II. Obsojenca se oprosti plačila sodne takse.
Obrazložitev
1Z uvodoma navedenim sklepom je Okrožno sodišče v Mariboru zavrglo obsojenčevo pobudo za revizijo ter dopolnitev te pobude, vloženi zoper sodbo Okrožnega sodišča v Mariboru K 171/2006 z dne 15. 2. 2008 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru I Kp 499/2008 z dne 4. 12. 2008 kot nedovoljeno. Višje sodišče je njegovo pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno.
2Zoper navedeno pravnomočno sodno odločbo je obsojenec vložil zahtevo za varstvo zakonitosti, v kateri graja s sodbo Okrožnega sodišča v Mariboru ugotovljeno dejansko stanje.
3Skladno z določilom prvega odstavka 420. člena Zakona o kazenskem postopku (v nadaljevanju ZKP) se sme zahtevo za varstvo zakonitosti vložiti zoper pravnomočno odločbo, s katero je bil končan kazenski postopek, zoper drugo odločbo pa le, če je od odločitve Vrhovnega sodišča mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, ki je pomembno za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava preko sodne prakse. Pravnomočna odločba o zavrženju pobude za revizijo ni pravnomočna sodna odločba, s katero je bil končan kazenski postopek, temveč gre za drugo odločbo, zaradi česar je potrebno presojati že navedene pogoje iz prvega odstavka 420. člena ZKP. Obstoj teh pogojev pa vložnik v zahtevi ne uveljavlja, niti jih ni ugotovilo Vrhovno sodišče, zato je zahtevo za varstvo zakonitosti skladno z drugim odstavkom 423. člena ZKP zavrglo.
4Odločitev o stroških, nastalih pri odločanju v tem izrednem pravnem sredstvu, temelji na določilih členov 98. a v zvezi s četrtim odstavkom 95. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP).
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 4. 6. 2013Nazaj na vrh ↑