VSL sklep I Cp 3297/2015

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

1Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrglo predlog za sodno ureditev meje, ki ga je vložila predlagateljica.

2Predlagateljica se je pravočasno pritožila brez navedbe zakonskih pritožbenih razlogov in brez opredeljenega pritožbenega predloga. Priznava, da je napačno navedla nasprotno udeleženko. Na njenem mestu bi morala biti Mestna občina Ljubljana. Prosi, naj sodišče z razumevanjem upošteva njeno zmoto.

3Pritožba ni utemeljena.

4Sodišče prve stopnje je v izpodbijanem sklepu navedlo dva razloga za zavrženje predloga. Predlagateljici očita, da v odrejenem roku ni ustrezno dopolnila svojega predloga, poleg tega pa ni pravilno navedla nasprotne udeleženke oziroma lastnice nepremičnine, s katero je meja sporna. Predlog je kljub dopolnitvam in ustreznemu pravnemu pouku ostal nepopoln, zato predlagateljica ni upravičena do njegovega vsebinskega obravnavanja. Ker ugotovljenih pomanjkljivosti, na katere je bila izrecno opozorjena in obenem vnaprej poučena o njihovih pravnih posledicah, ni pravočasno odpravila, je izpodbijani sklep o zavrženju predloga pravilen in zakonit. Njenega pojasnila, zakaj je prišlo do napačne oznake nasprotne udeleženke, v pritožbenem postopku ni več mogoče upoštevati, medtem ko ugotovitvi sodišča prve stopnje, da ni predložila zadostnega števila in izvodov predloga in prilog, predlagateljica v pritožbi niti ne oporeka.

5Pritožbeni razlogi torej niso podani, uradoma upoštevnih procesnih ali materialnih kršitev pa v postopku na prvi stopnji ni bilo. Sodišče druge stopnje je zato pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in na podlagi 2. točke 365. člena Zakona o pravdnem postopku v zvezi s 37. členom Zakona o nepravdnem postopku potrdilo izpodbijani sklep.