VSRS Sklep III DoR 34/2012

Predlogu se ugodi in se revizija dopusti o vprašanju:

Ali se uporabi določba c) točke prvega odstavka 48. člena Enotnih pravilih za pogodbo o mednarodnem železniškem prevozu blaga (CIM – dodatek B h konvenciji) tudi za obravnavani zahtevek prevoznika zoper pošiljatelja vagonske pošiljke?

1Sodišče druge stopnje je ugodilo pritožbi tožene stranke in sodbo sodišča prve stopnje spremenilo tako, da je sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Novi Gorici Ig 25/2007 z dne 28. 2. 2007 v celoti razveljavilo in zavrnilo tudi tožbeni zahtevek na plačilo zneska 6.996,37 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 16. 1. 2007 dalje in za izvršilne stroške v višini 184,32 EUR; tožeči stranki pa je naložilo plačilo pravdnih stroškov tožene stranke v višini 1.348,83 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi (od šestnajstega dne).

2Zoper sodbo sodišča druge stopnje je tožeča stranka vložila predlog za dopustitev revizije. Predlagateljica izraža nestrinjanje s presojo drugostopenjskega sodišča o zastaranju vtoževane terjatve in uveljavlja, da bi moralo Vrhovno sodišče zavzeti stališče glede vprašanja uporabnosti določb CIM za presojo zastaranja terjatev prevoznika za škodo, ki mu je nastala zaradi ravnanja pošiljatelja.

3Revizijsko sodišče ugotavlja, da so pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku izpolnjeni glede pravnega vprašanja, navedenega v izreku tega sklepa. Ker Vrhovno sodišče o tem pravnem vprašanju še ni odločalo, je revizijo o njem dopustilo.