VSRS sklep III R 43/2015

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrožno sodišče v Celju.

1Tožeča stranka je vložila odškodninsko tožbo zoper toženo stranko zaradi škode, ki naj bi ji jo s svojim protipravnim ravnanjem v okviru stečajnega postopka povzročila sodnica Okrožnega sodišča v Krškem.

2Okrožno sodišče v Krškem, pri katerem je tožnica vložila tožbo, predlaga Vrhovnemu sodišču delegacijo pristojnosti na drugo stvarno pristojno sodišče. Da bi se ohranil videz nepristranskosti sojenja, o zatrjevanem protipravnem ravnanju in odškodninski odgovornosti, ki se očita Okrožnemu sodišču v Krškem, ne more odločati to isto sodišče.

3Predlog je utemeljen.

4Po določbi 67. člena Zakona o pravdnem postopku lahko Vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi.

5Iz tožbe je razvidno, da tožnica vtožuje odškodnino zaradi domnevno protipravnega ravnanja Okrožnega sodišča v Krškem. Zato ni primerno, da bi o ravnanju sodnice, ki dela na Okrožnem sodišču v Krškem, odločali njeni kolegi. To bi lahko namreč povzročilo dvom v nepristranskost sodišča. Navedeno predstavlja tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča, da postopa v zadevi, zaradi česar je Vrhovno sodišče odločilo, da se za odločanje v tej zadevi določi Okrožno sodišče v Celju.