VSRS sklep I R 146/2015

Za odločanje v tej zadevi se določi pristojnost Okrožnega sodišča v Mariboru.

1Prva toženka je v odgovoru na tožbo predlagala delegacijo sodne pristojnosti zaradi svojega dvoma v nepristranskost odločanja pristojnega Okrožnega sodišča na Ptuju, zaradi tega, ker je tožnica zaposlena pri navedenem sodišču. Na okoliščino tožničine zaposlitve opira svoj predlog delegacije tudi Okrožno sodišče na Ptuju.

2Predloga sta utemeljena.

3V skladu s 67. členom Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) lahko Vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Med druge tehtne razloge v smislu navedene zakonske določbe spada tudi zahteva po objektivni nepristranskosti sodišča, ki zagotavlja izključitev vsakega razumnega dvoma strank in javnosti v nepristranskost določenega sodišča. Okoliščina, da je tožnica zaposlena pri pristojnem sodišču v povezavi z naravo spora zato nedvomno predstavlja utemeljen razlog za delegacijo pristojnosti. Zaradi tega je Vrhovno sodišče določilo pristojnost Okrožnega sodišča v Mariboru.