VSL sklep II Cpg 947/2015

Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.

1Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrnilo predlog tožene stranke za oprostitev plačila sodne takse za postopek s pritožbo.

2Zoper sklep se je iz razloga zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja, zmotne uporabe materialnega prava in bistvene kršitve pravil postopka pravočasno pritožila tožena stranka in pritožbenemu sodišču predlagala spremembo izpodbijanega sklepa tako, da se jo oprosti plačila sodnih taks.

3Pritožba ni utemeljena.

4Na podlagi četrtega odstavka 11. člena Zakona o sodnih taksah (ZST-1), lahko sodišče pravno osebo delno oprosti plačila takse za vloge, pri katerih je plačilo takse procesna predpostavka, če 1) nima sredstev za plačilo celotne takse in 2) jih tudi ne more zagotoviti oziroma jih ne more zagotoviti takoj v celotnem znesku brez ogrožanja svoje dejavnosti. Za uspešno uveljavljanje (delne) taksne oprostitve morata biti kumulativno izpolnjena oba navedena pogoja; pri tem dejstvo, da pravna oseba nima sredstev za plačilo celotne takse (ki se odraža s slabim premoženjskim stanjem), ne zadostuje tudi za zaključek, da sredstev za plačilo ni zmožna zagotoviti oziroma jih ni zmožna zagotoviti takoj v celotnem znesku brez ogrožanja svoje dejavnosti. Tožena stranka ne izpodbija dejanske ugotovitve sodišča prve stopnje, da ima prilive na transakcijski račun in da razpolaga s kratkoročnimi sredstvi v višini 302.769,00 EUR, za katera ni trdila, da jih ni možno unovčiti niti do (v razmerju do višine kratkoročnih sredstev relativno nizkega) zneska taksne obveznosti v višini 195,00 EUR. S pritožbenim navajanjem, da je slabega premoženjskega stanja, tožena stranka zato ne more doseči oprostitve plačila sodnih taks za pritožbeni postopek.

5Glede na to, da tudi ob uradnem preizkusu izpodbijanega sklepa pritožbeno sodišče ni zaznalo nobene od kršitev, na katere pazi po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena ZPP v zvezi z prvim odstavkom 366. člena ZPP), je neutemeljeno pritožbo zavrnilo ter potrdilo sklep sodišča prve stopnje.

6V skladu s petim odstavkom 458. člena ZPP je o predmetni zadevi odločala sodnica posameznica.