VSL sklep II Cpg 1252/2015
ECLI:SI:VSLJ:2015:II.CPG.1252.2015Področje: civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–5▾
Jedro povzetek sodišča
Za podpis ne zadošča, da je na koncu pritožbe navedena tožena stranka (torej družba A. d. o. o.) in njen direktor, temveč bi moral zakoniti zastopnik pritožbo tudi lastnoročno podpisati.
Izrek
Pritožba se zavrže.
Obrazložitev
1Sodišče prve stopnje je sklenilo, da se predlog tožene stranke za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodne takse zavrne.
2Zoper citirani sklep je tožena stranka vložila laično pritožbo in v njej navedla, da je na poziv sodišča svoj predloga za oprostitev plačila sodne takse s podpisano izjavo o premoženjskem stanju dopolnila. Kot dokaz je predlagala potrdilo o oddaji pošiljke z dne 21. 7. 2015 ter zaslišanje zakonitega zastopnika tožene stranke. Pritožbenemu sodišču je predlagala, da izpodbijani sklep spremeni in predlogu tožene stranke za oprostitev plačila sodne takse za pritožbeni postopek ugodi.
3Pritožba je nepopolna.
4Skladno s 335. členom v zvezi s prvim odstavkom 366. člena Zakona o pravdnem postopku(1) (v nadaljevanju ZPP) mora pritožba obsegati: 1. navedbo sklepa, zoper katerega se vlaga; 2. izjavo, da se sklep izpodbija v celoti ali v določenem delu; 3. pritožbene razloge in 4. podpis pritožnika. Po tretjem odstavku 343. člena ZPP pa je pritožba nepopolna in jo sodišče zavrže le, če ne vsebuje sestavin iz 1. in 4. točke 335. člena ZPP, torej če v njej ni naveden sklep, zoper katerega se vlaga, in če ni podpisana s strani pritožnika.
5V obravnavanem primeru pritožbeno sodišče ugotavlja, da pritožba tožene stranke z dne 16. 9. 2015 ni podpisana. Za podpis namreč ne zadošča, da je na koncu pritožbe navedena tožena stranka (torej družba A. d. o. o.) in njen direktor, temveč bi moral zakoniti zastopnik pritožbo tudi lastnoročno podpisati. Ker tega ni storil, je pritožba nepopolna in jo je pritožbeno sodišče zavrglo, ne da bi jo poprej vrnilo v dopolnitev (1. točka 365. člena v zvezi s tretjim odstavkom 343. člena ZPP). Po 336. členu ZPP se namreč v postopku s pritožbo ne uporabljajo določbe 108. člena ZPP o vračanju nepopolnih vlog v dopolnitev.
------
Op. št. (1): Uradni list RS, št. 73/07 - uradno prečiščeno besedilo, 45/08 - ZArbit, 45/08, 111/08 - odl. US, 121/08 - skl. US, 57/09 - odl. US, 12/10 - odl. US, 50/10 - odl. US, 107/10 - odl. US, 75/12 - odl. US, 76/12 - popr., 40/13 - odl. US, 92/13 - odl. US, 6/14, 10/14 - odl. US, 48/14 in 48/15 - odl. US.
Vir: Višje sodišče v Ljubljani · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 27. 1. 2016Nazaj na vrh ↑