VSRS sklep III R 36/2015

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrožno sodišče v Mariboru.

1Predsednik Okrožnega sodišča na Ptuju je predlagal svojo izločitev v gospodarskem sporu Pg 42/2015, ki se vodi pred Okrožnim sodiščem na Ptuju, in sicer iz razloga dobrega poznanstva z drugim tožencem kot nekdanjim sodelavcem. Prvi toženec v tej zadevi pa naj bi kot odvetnik zagovarjal stranke v večih kazensko-preiskovalnih zadevah, katere obravnava predlagatelj za izločitev.

2Ker je predsednik Okrožnega sodišča na Ptuju iz nadaljnjega obravnavanja že izločil preostale sodnike tega sodišča, je predlagatelj na podlagi 66. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) predlagal določitev drugega stvarno pristojnega sodišča z območja Višjega sodišča v Mariboru.

3Poleg tega je Višje sodišče v Mariboru s sklepom Su 42/2015-31 z dne 8. 9. 2015 ugodilo predlogu za izločitev predsednika Okrožnega sodišča na Ptuju ter zadevo odstopilo v reševanje Vrhovnemu sodišču.

4Predlog je utemeljen.

5Iz sklepov Su 582/2015 z dne 2. 6. 2015, 18. 6. 2015 in 2. 9. 2015 izhaja, da so bili v tej zadevi izločeni že vsi drugi okrožni sodniki Okrožnega sodišča na Ptuju, in sicer zaradi izločitvenega razloga po šesti točki 70. člena ZPP. Predlagatelj pa je zaradi dobrega poznanstva z drugim tožencem in sodelovanja s prvim tožencem predlagal tudi svojo izločitev. Višje sodišče v Mariboru je s sklepom Su 42/2015-31 z dne 8. 9. 2015 njegovemu predlogu ugodilo, prav tako iz izločitvenega razloga po šesti točki 70. člena ZPP.

6Ker zaradi izkazanih okoliščin Okrožno sodišče na Ptuju ne more postopati (66. člena ZPP), se kot drugo stvarno pristojno sodišče določi Okrožno sodišče v Mariboru.