VSM sklep R 63/2015

Za odločanje v zadevi In 70/2011 glede vodenja in oprave izvršbe na solastniški delež dolžnika do 1/4 nepremičnin z ID znakom -42/0-1, -76/1-0, -76/2-0, -77/0-0, -78/0-0, -93/2-0, -94/0-0, -384/2-0, -385/1-0, -32/2-1 je pristojno Okrajno sodišče v Ormožu.

1V predlogu za rešitev spora o pristojnosti Okrajno sodišče na Ptuju pojasnjuje, da je upnik iz zadeve In 70/2011 glede izvršbe na solastniški delež dolžnika do 1/4 nepremičnin z ID znakom -42/0-1, -76/1-0, -76/2-0, -77/0-0, -78/0-0, -93/2-0, -94/0-0, -384/2-0, -385/1-0, -32/2-1 pristopil k že začeti izvršbi na iste nepremičnine vodilne zadeve In 13/99 Okrajnega sodišča v Ormožu. Okrajno sodišče v Ormožu se je nato s sklepom In 29/2012 z dne 29. 1. 2014 izreklo za nepristojno za vodenje in opravo izvršbe na navedenih nepremičninah. Okrajno sodišče na Ptuju meni, da je po pristopu stvarno in krajevno pristojno za odločanje v obravnavani zadevi Okrajno sodišče v Ormožu.

2Predlog je utemeljen.

3Po zaznambi sklepa o izvršbi sodišče ne more za poravnavo kakšne druge terjatve istega ali drugega upnika opraviti posebnega postopka izvršbe na isto nepremičnino (prvi odstavek 171. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju - v nadaljevanju ZIZ). Upnik, za čigar terjatev je sodišče pozneje izdalo sklep o izvršbi na isto nepremičnino, pristopi k že začeti izvršbi (drugi odstavek 171. člena ZIZ). Ko je pristop izveden, sodišče, ki vodi postopek v vodilni zadevi, opravlja vsa procesna dejanja za vodilno in hkrati pristopljeno zadevo, tako tudi odloča o morebitni ustavitvi izvršbe na izvršilne predmete, glede katerih je bil izveden pristop.

4Ko je Okrajno sodišče na Ptuju izdalo sklep o pristopu In 70/2011 z dne 5. 3. 2012 in nato še Okrajno sodišče v Ormožu ponovno glede izvršbe na iste nepremičnine sklep o pristopu In 29/2012 z dne 16. 4. 2012, je bil postopek izvršbe na solastniški delež dolžnika do 1/4 nepremičnin z ID znakom -42/0-1, -76/1-0, -76/2-0, -77/0-0, -78/0-0, -93/2-0, -94/0-0, -384/2-0, -385/1-0, -32/2-1 v teku v zadevi In 13/99, ki ga je vodilo Okrajno sodišče v Ormožu. Okrajno sodišče v Ormožu po pojasnjenem ni imelo podlage, da se je s sklepom In 29/2012 z dne 29. 1. 2014 izreklo za krajevno nepristojno za vodenje in opravo izvršbe na navedenih nepremičninah. Sklep o ustavitvi izvršbe v vodilni zadevi In 13/99 z dne 18. 1. 2013 je bil izdan časovno pozneje od sklepa o pristopu, zato ni mogel biti ovira za postopanje v pristopljeni zadevi. Drugačno stališče Okrajnega sodišča v Ormožu je zmotno.

5V sporu o pristojnosti je višje sodišče odločilo po pooblastilu iz prvega odstavka 25. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) v zvezi s 15. členom ZIZ in 2. točki 104. člena Zakona o sodiščih (ZS).